Acceso usuarios
Se pretende hacer ver la no correspondencia directa entre significado lingüístico sensu stricto y denotatum o realidad significada. En la tradición literaria se ha mantenido largo tiempo la idea aristotélica de la correspondencia entre texto y realidad, de manera que, por ejemplo, Horacio, en su Epistula ad Pisones, comienza haciendo una caricatura de un texto imaginario que no se corresponde con ninguna realidad e imagina, de esa manera, un extraño monstruo con cabeza humana, cuerpo de pez, plumas de ave, etc. En el fragmento que aquí se estudia se comenta un episodio absurdo e impensable como real, con el que, sin embargo, el Poeta construye un texto dotado de una lógica lingüística absoluta. Parece evidente que lo que es posible como texto no tiene por qué serlo como acontecimiento real
This paper aims to point out the no direct correspondence between linguistic meaning sensu stricto and denotatum or reality referred to. The Aristotelian idea of the correspondence between text and reality has remained in force in the literary tradition for a long time, and thus, for instance, Horace, in his Epistula ad Pisones, begins with a caricature of an imaginary text which is not connected with any part of reality and he imagines a strange monster with a human head, the body of a fish, feathered like a bird, etc. In this paper attention is focused on an absurd and unthinkable episode as real, with which, however, the poet makes a text provided with an absolute linguistic logic. It seems evident that what is possible as text does not need to be so as a real event.
