Acceso usuarios
Klaus Hölker
Der vorliegende Aufsatz versucht, alle zulässigen Interpretationen der Possessivrelation bei Eventualitätssubstantiven im Italienischen zu erfassen und zu erklären, warum bestimmte Alternativinterpretationen ausgeschlossen sind. Grundlage ist eine Klassifikation von Ereignissen und Zuständen nach ihrer thematischen und kausalen Struktur, eine Klassifikation, die wesentlichen Gebrauch von den Vendlerschen (1967) Zeitschemadifferenzierungen macht, die die traditionellen Aktionartunterscheidungen präzisieren (cf. Hölker 2001). Es zeigt sich jedoch, dass die relevante Klassifikation von Eventualitäten nicht der nach Zeitschemata entspricht. So gehören z.B. zu den komplexen Ereignissen Ausführungen und Umschwünge, aber nur solche Umschwünge, die auch einen ausgezeichneten Folgezustand haben. Auch Ausführungen sind mit einem solchen Folgezustand verbunden. Es ist der Bezug der entsprechenden Substantive auf einen solchen Zustand, der die objektive Interpretation von Possessiven bei diesen Substantiven möglich macht. Insofern spielen nicht nur Aspekt/Aktionsart eine Rolle für die Bestimmung der Possessivrelation bei Eventualitätssubstantiven, sondern vor allem bestimmte Beziehungen zwischen Eventualitäten, die als kausale Strukturen dargestellt wurden.
Unter Bezug auf die thematischen und kausalen Strukturen wurden zwei Beschränkungen formuliert. Die erste, die des Prominenzmaximums, basiert auf der Prominenzhierarchie der thematischen Rollen und regelt die subjektive Interpretation der Possessive. Die zweite, die der Rollenkonnexität, basiert auf der Interaktion zwischen thematischen und kausalen Strukturen und regelt vor allem die objektive Interpretation.
