El debate entre Zapatero - Rajoy: estudio argumentativo

• Autores: Catalina Fuentes Rodríguez
• Localización: Tonos digital: revista de estudios filológicos, ISSN-e 1577-6921, Nº. 20, 2010
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo nos acercamos al estudio de las estrategias y mecanismos argumentativos empleados por Zapatero y Rajoy en el debate que celebraron en televisión en 2008. Lo habitual en él es el enfrentamiento, la destrucción de las tesis del contrario, atacando su imagen, de forma agresiva a veces. Uno de los mecanismos empleados es la subjetividad (modalidad, enunciación) o incluso el utilizar un registro informal como modo de acercamiento al votante medio. Los finales de intervención se convierten en lugares de transición preferida (LTP: para introducir nuevos temas y obligar al otro a tratarlos) y lugares de argumentación relevante (LAR: se incluye aquí la información de mayor fuerza argumentativa) Palabras clave: debate político, pragmática, argumentación

  • English

    In this article, we study the argumentative strategies and mechanisms used by Zapatero and Rajoy in the debate that they celebrated in television in 2008. In this text, the norm is the confrontation, the destruction of the opponent arguments, attacking his social face, sometimes aggressively. They frequently use the subjectivity (modality, enunciation) or even an informal register as a means of approaching to the voter. The intervention ends are used as places of favourite transition (LTP: to introduce new topics and to force the other to treat them) and places of relevant argumentation (LAR: the information with more argumentative force is included here).

• Referencias bibliográficas
  • ADAM, J.C. (1990): Éléments de linguistique textuelle, Liège, Mardaga.
  • ALCAIDE LARA, E. R. (1999): «Las intervenciones parlamentarias, ¿lengua hablada o lengua escrita?», Anuario de Estudios Filológicos, 22, 9-36.
  • ALVAR, M. (coord. 1997): El lenguaje político, Madrid, Fundación F. Ebert.
  • ANSCOMBRE, J.C.- DUCROT, O. (1994): La argumentación en la lengua, Madrid, Gredos.
  • ARCE CASTILLO, Á (2006): El lenguaje político. Recursos pragmáticodiscursivos en registros formales e informales, Salamanca, Ratio Legis.
  • BAÑÓN HERNÁNDEZ, A.M. (1997): La interrupción conversacional. Propuestas para su análisis pragmnalingüístico. Málaga, Universidad.
  • BAÑÓN HERNÁNDEZ, A.M. (2005): “El debate político. Una aproximación desde el análisis del discurso oral”, LLengua, Societat i Comunicció,...
  • BAYLEY, P.(ed. 2004): Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse, Philadelphia, J.Benjamins P.C.
  • BLAS ARROYO, J.L. (2000): “"Mire usted Sr. González". Personal deixis in Spanish political-electoral debate”, Journal of Pragmatics,...
  • BLAS ARROYO, J.L (2001): “’No diga chorradas…’ La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista”, Oralia,...
  • BLAS ARROYO, J. L. (2003), "Perdóneme que se lo diga, pero vuelve usted a faltar a la verdad, señor González": form and function of...
  • BRAVO, D.(ed. 2005): Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos, Buenos Aires,...
  • BRAVO, D.- A.BRIZ (eds. 2004): Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, Barcelona, Ariel.
  • BROWN, P.- LEVINSON, S. C. ([1078]1987): Politeness. Some Universal in Language Use, Cambridge University Press.
  • CABRÉ CASTELLVÍ, Mª T. (1977): Lenguajes especiales: estudio léxicosemántico de los debates parlamentarios, Barcelona, Tesis doctoral, Fac....
  • CARBÓ, T. (1984): “El debate indigenista en México: un ejemplo de análisis de discurso parlamentario”, Discurso, 3, págs.55- 82.
  • CARBÓ, T. (1992): “Towards an interpretation of interruptions in Mexican parliamentary discourse (1920-60)”, Discourse and Society, 3(1),...
  • CARBÓ, T. (1995): El discurso parlamentario mexicano entre 1920 y 1950. Un estudio de caso en metodología de análisis de discurso. (Mexican...
  • CHILTON, P.- C. SCHÄFFNER (eds.,2002): Politics as Text and Talk. Analytic approaches to political discourse, Philadelphia, J.Benjamins.
  • CONTRERAS, J.M. (1990): Vida política y televisión, Madrid, Espasa-Calpe.
  • CORTÉS, L.- A.M.BAÑÓN (1997): Comentario de textos orales. I: El debate y la entrevista, Madrid, Arco Libros.
  • CULPEPER, J. (1996): “Towards an anatomy of impoliteness”, Journal of Pragmatics 25, págs. 349-367.
  • CULPEPER, J (2005): “Impoliteness and entertainment in the television quiz show: The Weakest Link”. Journal of Politeness Research, 1, 35-72.
  • CULPEPER, J et al. (2003): “Impoliteness revisited: With special reference to dynamic and prosodic aspects”, Journal of Pragmatics, 35, 1545-1579.
  • DUARTE, P. (1996): “Análisis del discurso político parlamentario: imaginario político y formaciones discursivas», en Arjona Iglesias, M. y...
  • DUCROT, O. (1984): El decir y lo dicho, Buenos Aires, Hachette.
  • DUCROT, O. (1995): “Les modificateurs déréalisants”, Journal of Pragmatics, 24, 145-165.
  • FANT, L. (1980): Estructura informativa del español. Estudio sintáctico y entonativo, Uppsala.
  • FERNÁNDEZ GARCÍA, F. (2000): Estrategas del diálogo.La interacción comunicativa en el discurso político-electoral, Granada, Método Ediciones.
  • FERNÁNDEZ LAGUNILLA, M. (1980): “Lexicología y política: un campo léxico dentro del vocabulario republicano (1876-1899)”, Verba 7, 379-387.
  • FERNÁNDEZ LAGUNILLA, M. (1999): La lengua en la comunicación política I y II, Madrid, Arco Libros.
  • FRANKLIN, M.-P. NORTON (eds. 1993): Parliamentary Questions, Oxford, OUP.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (1999): La organización informativa del texto, Madrid, Arco Libros.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2000): Lingüística pragmática y análisis del discurso, Madrid, Arco Libros.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C.(2006): “Un acercamiento pragmático a la posición del adjetivo”, Actas del I Simposio Internacional de Análisis del Discurso:...
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C.(2007): Sintaxis del enunciado: los complementos periféricos, Madrid, Arco Libros.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2009): “Parliamentary (im)politeness and argumentative force: “decirles, señorías, que… (to say, sirs, to you, that…)”,...
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C.(2009a e.p): Diccionario de conectores y operadores del español, Madrid, Arco Libros.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C.(2009b e.p).: “(Des)cortesía y violencia verbal: implicaciones lingüísticas y sociales”, Actas del Congreso Internacional...
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2010, e.p.): “La aserción parlamentaria: de la modalidad al metadiscurso”, Oralia.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (e.p.): “El debate entre Zapatero y Rajoy: ¿convencer a quién? Estudio textual e interactivo”, Tonos digital.
  • FUENTES, C.-E. ALCAIDE (2002): Mecanismos lingüísticos de la persuasión, Madrid, Arco Libros.
  • FUENTES, C.-E. ALCAIDE (2007): La argumentación lingüística y sus medios de expresión, Madrid, Arco Libros.
  • GARCÍA GODOY, Mª T. (2001-02): “De “Majestad” a “Señores Diputados”. La evolución de las fórmulas de tratamiento en los orígenes del parlamentarismo...
  • GARCÍA SANTOS, J.F. (1987): “El lenguaje político: en la Segunda República y en la Democracia”, en Manuel Alvar (coord.), 89-122.
  • GELABERT, J.(2006): “La deixis espacio-temporal en el lenguaje parlamentario español contemporáneo”, CLAC, 26.
  • GOFFMAN, E. (1959) The presentation of self in everyday life. New York, Doubleday (edición española en Amorrortu, 1971).
  • GRAD FUCHSEL, H.-L. MARTÍN ROJO (2002): “Civic” and “ethnic” nationalist discourses in Spanish parliamentary debates”, Journal of Language...
  • GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, S. (1997a): Temas, remas, focos, tópicos y comentarios, Madrid, Arco/ Libros.
  • HERNANDO CUADRADO, L. A. (2004): “Tendencias actuales del español en el discurso político”, en I. Sanz Sainz –Á.Felices Lago (eds): Las nuevas...
  • IGUALADA BELCHÍ, D. (2006): “Marcas axiológicas en el discurso parlamentario”, en M. Casado, R. González and M.ª V. Romero (coord.): Análisis...
  • ILIE, C. (2001): “Unparliamentary Language: Insults as Cognitive Forms of Ideological Confrontation”, en R. Dirven, R.Frank and C. Ilie (eds.):...
  • ILIE, C. (2003a): “Discourse and metadiscourse in parliamentary debates”, Journal of Language and Politics, 2 (1), 71-92.
  • ILIE, C. (2003b): “Histrionic and agonistic features of parliamentary Discourse”, Studies in Communication Sciences, 3 (1), 25-53.
  • ILIE, C. (2004): “Insulting as (un)parliamentary practice in the British and Swedish parlia ments: A rhetorical approach”, en P. Bayley (ed.),...
  • ÍÑIGO-MORA, I.(2002): “La expresión del acuerdo y el desacuerdo en el discurso político: Un análisis social-cognitivo”, Philologia Hispalensis,...
  • ÍÑIGO-MORA, I. (2005): Persuasive Strategies in the House of Commons, Boca Raton, Florida: Dissertation.com.
  • ÍÑIGO-MORA, I. (2007): “Estrategias del discurso parlamentario”, Discurso & Sociedad, Vol 1(3) 2007, 400-438.
  • KAUL, S. (2008). “Tipología del comportamiento verbal descortés en español”, en A.Briz et al. (eds.) 254-266.
  • LAMBRECHT, K. (1994): Information structure and sentence form. Topic, focus and the mental representations of discourse referents, Cambridge...
  • LAÍN ENTRALGO, P.(1984): “Parlamento y Lenguaje”, Revista de las Cortes Generales, 1, 58- 81.
  • LO CASCIO, V. (1998): Gramática de la argumentación, Madrid, Alianza.
  • LÓPEZ EIRE, A.-J. DE SANTIAGO GUERVÓS (2000): Retórica y comunicación política, Madrid, Cátedra.
  • LÓPEZ GARCÍA, G. (2004): “El lenguaje político reflejado a través de los medios de masas”, Vol. II de las Actas del IV Congreso de Lingüística...
  • LÓPEZ MUÑOZ, M. E. (1999): “Estudio enunciativo de la persona en un corpus de discurso parlamentario de la democracia española”, Epos, 15,...
  • MARTÍN ROJO, L.- R.WHITTAKER (eds. 1998): Poder-decir o el poder de los discursos, Arrecife.
  • MARTÍN ROJO, L. (2000): “Enfrentamiento y consenso en los debates parlamentarios sobre la política de inmigración en España”, Oralia, 3, 113-...
  • MARTÍN ROJO, L.- T. A. VAN DIJK (1997): ”There was a problem, and it was solved!” Legitimating the Expulsion of ´Illegal´ Immigrants in Spanish...
  • MARTÍN ROJO, L.- T. A. VAN DIJK (1998): ‘Había un problema y se ha solucionado’. La legitimación de la expulsión de inmigrantes ‘ilegales’...
  • MELLIZO, F. (1990): “Del lenguaje y la política”, en El idioma español en las agencias de prensa, Madrid, Fundación Germán Sánchez Ruipérez,...
  • MICHE, E. (1998): Secuencias discursivas des desacuerdo. Aplicación del modelo ginebrino al análisis del debate parlamentario del artículo...
  • NÚÑEZ CABEZAS, E.-S. GUERRERO SALAZAR (2002): El lenguaje político español, Madrid, Cátedra.
  • NÚÑEZ LADEVÈZE, L. (1999): “Lenguaje del político, lenguaje del informador”, Estudios sobre el mensaje periodístico, 5, 11-127.
  • PÉREZ DE AYALA, S. (1996): Question Time: Cortesía lingüística en la Cámara de los Comunes, Tesis Doctoral no publicada, Universidad Complutense...
  • PÉREZ DE AYALA, S. (2001): “FTAs and Erskine May: Conflicting Needs? Politeness in Question Time”, Journal of Pragmatics, 33, 143-169.
  • QUINTRILEO, C. (2005): “Los rasgos conversacionales del debate parlamentario. Una perspectiva pragmática”, en Actas del II coloquio argentino...
  • RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, F. (1991): Prensa y lenguaje político, Madrid, Fundamentos.
  • SILK, P.-R. WALTERS (1987): How Parliament Works, London, Longman.
  • SLEMBROUCK, S. (1992): “The parliamentary Hansard “verbatim” report: The written construction of spoken discourse”, Language and Literature,1...
  • TANNEN, D. (1994): “The Triumph Of The Yell”, Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics, 23-25.
  • TROGNON, A.- J. LARRUE (eds. 1994) Pragmatique du discours politique, París, Armand Colin.
  • VAN DIJK, T. A. (2000). “Parliamentary Discourse”, en R. Wodak y T. Van Dijk (eds), págs. 45-78.
  • VAN DIJK, T.A. (2001): “Texto y contexto en los debates parlamentarios”, Tonos digital, 2, http://www.um.es/tonosdigital/znum2/estudios/TAvanDijkTonos2.htm...
  • VAN DIJK, T. A. (2005): “War rhetoric of a little ally. Political implicatures and Aznar’s legitimatization of the war in Iraq”, Journal of...
  • VAN DIJK, T. A. (2007): “La contextualización del discurso parlamentario: Aznar, Iraq y la pragmática del mentir”, en L.Cortés et al. : Discurso...
  • VELÁZQUEZ, T. (1992): Los políticos y la televisión, Barcelona, Ariel.
  • VION, R. (1992): La communication verbale. Analyse des interactions, Paris, Hachette.
  • WILSON, J. (1990): Politically speaking: The pragmatic analysis of political language, Oxford, Blackwell.
  • WODAK, R.-T.A. VAN DIJK (eds. 2000): Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States, Klagenfurt, Austria,...
  • WODAK, R. (ed., 1989): Language, power and ideology. Studies in political discourse, Amsterdam: J.Benjamins.