Acceso usuarios
Anotar a mano un conjunto de ejemplos para entrenar métodos de aprendizaje automático para desambiguar anotaciones con conceptos del UMLS Metathesaurus no es posible debido a su elevado coste. En este artículo, evaluamos dos métodos para mejorar la calidad de un corpus obtenido de manera automática. El primer método busca términos específicos y el segundo filtra falsos positivos. La combinación de los dos métodos obtiene una mejora de 6% en F-measure y un 8% en recall, comparado con el corpus original extraído de manera automática.
Manually annotated data is expensive, so manually covering a large terminological resource like the UMLS Metathesaurus is infeasible. In this paper, we evaluate two approaches used to improve the quality of an automatically extracted corpus to train statistical learners to performWSD. The first one contributes to more specific terms while the second filters out false positives. Using both approaches, we have obtained an improvement on the original automatic extracted corpus of approximately 6% in F-measure and 8% in recall.
