Para una aproximación neogriceana a la ironía en Español

• Autores: Leonor Ruiz Gurillo
• Localización: Revista Española de Lingüística, ISSN-e 2254-8769, ISSN 0210-1874, Vol. 40, Fasc. 2, 2010, págs. 95-124
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 14 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo examina la ironía en español de acuerdo con algunas teorías pragmáticas: Grice, Relevancia, Teoría del Fingimiento, Teoría de la Manifestación Implícita y, finalmente, la pragmática neogriceana. El grupo de investigación GRIALE (http://www.griale.es) ha investigado los indicadores y las marcas irónicos, de acuerdo con una interpretación neogriceana (véase Levinson 2000, Rodríguez Rosique 2009, Ruiz Gurillo y Padilla 2009).

    En contraposición a otros modelos pragmáticos, tales como el eco en la Teoría de la Relevancia (Wilson y Sperber 2004, Wilson 2006), la explicación neogriceana muestra que la ironía es una inferencia de carácter particularizado que invierte los principios pragmáticos (C>M>I). En primer lugar, la transgresión de la cualidad puede alterar el trabajo estándar de los principios conversacionales por medio de, por ejemplo, las marcas prosódicas. La violación de la cualidad puede invertir el trabajo pragmático del Principio de Cantidad, que puede ocasionar que el significado de una oración sea el contrario del sentido de las palabras tomadas de manera literal (ironía prototípica). Indicadores irónicos como los cuantificadores (guapísimo) o los sufijos (poquito, ritmazo) invierten las ICP.

    La transgresión explícita de la cualidad puede afectar al Principio de Manera. Expresiones marcadas (tales como las unidades fraseológicas, las metáforas o el cambio de código-registro técnico/informal) invierten las inferencias. Finalmente, la violación explícita de la cualidad puede alterar también el trabajo pragmático del Principio de Informatividad. Para multiplicar los referentes, se implican indicadores como la polisemia o la homonimia. Un enunciado irónico en español puede mostrar diferentes indicadores y marcas (prosodia, risas, cuantificadores, unidades fraseológicas, polisemia, etc.). Por otra parte, la inversión de la Manera y la Informatividad podría explicar algunas marcas e indicadores del humor en español.

  • English

    This article examines irony in Spanish, according to some pragmatics theories: Grice, Relevance, Pretense Theory, implicit display Theory and, finally, neo-gricean Pragmatics. GRIALE group (http://www.griale.es) has investigated the ironic markers/indicators, according to a neo-gricean interpretation (see Levinson 2000, Rodríguez-Rosique 2009, Ruiz-Gurillo y Padilla 2009). In opposition to other pragmatic models, such as echo in Relevance Theory (Wilson and Sperber 2004, Wilson 2006), a neo-gricean explanation shows that irony is a PCI that reverses pragmatic principles (Q>M>I).

    Firstly, the transgression of Quality may alter the standard working of Conversational Principles through e.g. prosodic markers. The violation of Quality may reverse the standard working of Q-Principle, which may result in a sentence meaning the opposite of its word-by-word sense (prototypical irony). Ironic indicators as quantifiers (guapísimo) or suffixes (poquito, ritmazo) reverse PCI. The explicit transgression of Quality may affect to the M-Principle. Marked expressions (such as phraseological units, metaphors or code-switching technical/informal register) invert inferences.

    Finally, an explicit violation of Quality may also alter the standard working of I-Principle. In order to multiply referents, indicators like polysemy or homonymy are implicated. An ironic utterance in Spanish may show several markers/indicators (prosody, laughter, quantifiers, phraseological units, polysemy, etc.).

    In the other hand, reversal of Manner and Informativity could explain some markers/indicators in Spanish humor.

• Referencias bibliográficas
  • Alvarado Ortega, M. B. (2005): «Las marcas de la ironía», Interlingüística 16.
  • Alvarado Ortega, M. B. (2009): «Ironía y cortesía», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 333-345.
  • Alvarado Ortega, M. B. (2010): Las fórmulas rutinarias del español: teoría y aplicaciones, Frankfurt, Peter Lang.
  • Alvarado, B. y Padilla García, X. A. (2010): «Being polite through irony», Dialogues in Spanish, Ámsterdam, John Benjamins.
  • Attardo, S. (2003): «Multimodal markers of irony and sarcasm», humor: International Journal of Humor Research 16, 2, pp. 243-260.
  • Azorín, D. (Coord.) (2002): Alicante corpus de referencia. Alcore (Edición en CDRom).
  • Azorín, D. y Jiménez Ruiz, J. L. (1997): Corpus de la variedad juvenil del español hablado en Alicante, Alicante, Instituto de cultura Juan...
  • Barbe, K. (1995): Irony in Context, Ámsterdam, John Benjamins.
  • Barrajón, E. (2009): «Variación sintáctica», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 219-239.
  • Briz, A. y Grupo Val.Es.Co. (2002): Corpus de conversaciones coloquiales, Madrid, Arco Libros.
  • Bruzos, A. (2009): «La polifonía», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 45-64.
  • Camargo, L. (2009): «La metapragmática», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 89-107.
  • Cestero, A. (2009): «Marcas paralingüísticas y kinésicas de la ironía», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp.167-190.
  • Clark, H. y R. Gerrig (1984): «On the pretense theory of irony», Journal of Experimental Psychology: General 113, 1, pp. 121-126.
  • Dfdea=Seco, M. y otros (2004): Diccionario fraseológico documentado del español actual, Madrid, Aguilar.
  • Drae (2001): Diccionario de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, accesible en (Consulta: marzo de 2009).
  • Fernández Jaén, J. (2009): «Ironía y lingüística cognitiva», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 391-422.
  • Grice, H. P. (1975): «Logic and conversation», en Cole, P. y Morgan, J. (eds.), Syntax and Semantics 3, Nueva York, Academic Press, pp. 41-58.
  • Kalbermatten, M. I. (2006): Verbal irony as a prototype category in Spanish: A discursive analysis, University of Minnesota (Tesis Doctoral).
  • Kotthoff, H. (2003): «Responding to irony in different contexts: on cognition in conversation», Journal of Pragmatics 35, 9, pp. 1387-1411.
  • Levinson, S. C. (2000): Presumptive meanings. The theory of Generalized Conversational Implicature, Cambridge, Massachusetts.
  • Marimón, C. 2009: «La retórica», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 13-44.
  • Martínez Egido, J. J. (2009): «Ironía e historia de la lengua», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 347-370.
  • Noh, E.-J. (2000): Metarepresentation. A Relevance-Theory Approach, Ámsterdam, John Benjamins.
  • Padilla García X. A. (2004): «El tono irónico: estudio fonopragmático», Español Actual 81, pp. 85-98.
  • Padilla García X. A. (2009): «Marcas acústico-melódicas: el tono irónico», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 135-166.
  • Provencio, H. (2009): «La prefijación y la sufijación», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 241-265.
  • Reus Boyd-Swan, F. (2009): «Cómo se manifiesta la ironía en un texto escrito», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 293-305.
  • Reyes, G. (1984): Polifonía textual. La citación en el relato literario, Madrid, Gredos.
  • Reyes, G. (1990): La pragmática lingüística. El estudio del uso del lenguaje, Barcelona, Montesinos.
  • Roca, S. (2009): «Ironía e interculturalidad», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 457-477.
  • Rodríguez Rosique, S. (2008): Pragmática y Gramática. Condicionales concesivas en español, Frankfurt, Peter Lang.
  • Rodríguez Rosique, S. (2009): «Una propuesta neogriceana», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 109-132.
  • Ruiz Gurillo, L. (2008a): «Las metarrepresentaciones en el español hablado», Spanish in Context 5, 1, pp. 40-63.
  • Ruiz Gurillo, L.(2009): «La gramaticalización de unidades fraseológicas irónicas», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp....
  • Ruiz Gurillo, L.(2009b): «¿Cómo se gestiona la ironía en la conversación?», RILCE 23, 2, pp. 363-377.
  • Ruiz Gurillo, L.(2010): «Las ‘marcas discursivas’ de la ironía», en Homenaje a Enrique Alcaraz Varó, Alicante, Servicio de Publicaciones de...
  • Ruiz Gurillo, L.(en prensa): La lingüística del humor en español.
  • Ruiz Gurillo, L., Marimón, L. C., Padilla, X. A. y Timofeeva, L. (2004): «El proyecto GRIALE para la ironía en español. Conceptos previos»,...
  • Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.) (2009): Dime cómo ironizas y te diré quién eres. Una aproximación pragmática a la ironía,...
  • Santamaría, I. (2009): «Los evidenciales», en Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. A. (eds.), pp. 267-292.
  • Schoentjes, P. (2003): La poética de la ironía, Madrid, Cátedra (1ª ed. 2001).
  • Simonin, O. (en prensa): «Voices of irony», Journal of Pragmatics.
  • Sperber, D. y Wilson, D. (1978): «Les ironies comme mentions», Poétique 36, pp. 399-412 [También en Sperber, D. y D. Wilson 1981: «Irony and...
  • Sperber, D. y Wilson, D. (1994): La relevancia, comunicación y procesos cognitivos, Madrid, Visor (1ª ed. 1986).
  • Timofeeva, L. (2008): Acerca de los aspectos traductológicos de la fraseología española, Tesis doctoral disponible en (http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/7707)