Acceso usuarios
El trabajo revisa la compleja relación teórica existente en la bibliografía actual sobre cambio lingüístico entre los conceptos de reanálisis y gramaticalización, y muestra que el concepto de 'profundidad histórica' o 'profundidad temporal' del cambio es imprescindible para arrojar luz sobre esa interrelación. Sostiene el trabajo que existe una relación jerárquica entre ambos conceptos: la gramaticalización es el cambio general o mayor y el reanálisis es un mecanismo de la gramaticalización. Puede darse gramaticalización sin reanálisis, pero esa independencia está sometida en gran medida a la profundidad histórica del fenómeno bajo estudio y a la amplitud diacrónica con que se examinen los datos. La hipótesis es la siguiente: a mayor profundidad temporal o cronológica de la gramaticalización, mayor será la probabilidad de que entre en operación un reanálisis. La evidencia empírica son dos cambios sintáctico-semánticos del español: la duplicación del objeto indirecto y la pérdida de concordancia de número del clítico de dativo. Los datos muestran que el reanálisis del clítico dativo como marca de concordancia objetiva es dependiente de la gramaticalización y generalización de la duplicación y que fue posterior a esta.
The paper examines the complex theoretical relationship between the concepts of reanalysis and grammaticalization in the recent specialized literature on language change. The paper shows that the concept of `historical depth' is necessary in order to enlighten the relationship. That concept is new onto the scenario of grammaticalizatoin and reanalysis. The paper establishes a hierarchical relationship between grammaticalization and reanalysis: the first one is the major and general change and the second one is a mechanism, possibly, the main mechanism of grammaticalization. Grammaticalization and reanalysis are independent phenomena, but if one analyzes any change which have substantial historical depth, one finds that always one or various reanalysis intervene in the grammaticalization process. The hypothesis is the foliowing: the greater historical depth of grammaticalization, the greater the possibilities of one or more intervening reanalysis. The empirical evidence on which the hypothesis is based on are two syntactic-semantic changes in Spanish: indirecta object doubling and the loss of number agreement of the dative clitic. The dative clitic was reanalyzed as an object agreement marker, but that reanalysis came later than the grammaticalization and generalization of indirect object doubling took place.
