De la classification typologique des phrases relatives en latin classeque

• Autores: Anna Pompei
• Localización: Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, ISSN 0013-6662, Vol. 79, Nº 1, 2011, págs. 55-82
• Idioma: francés
• DOI: 10.3989/emerita.2011.03.1020
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Las oraciones de relativo en latín clásico se han analizado muy poco desde un punto de vista tipológico. Este artículo aplica los parámetros tipológicos más relevantes al análisis de las oraciones de relativo que se encuentran en el de bello Gallico: (a) jerarquía de accesibilidad, (b) estrategias de relativización, (c) posición de la oración de relativo con respecto al núcleo nominal y a la oración matriz, (d) nivel de nominalización de la oración de relativo. Los datos muestran que el sujeto es la posición sintáctica más relativizada, aunque el pronombre relativo pueda relativizar cualquier posición. Los pronombres relativos son la única estrategia de relativización en latín clásico, junto con la denominada estrategia de no reducción. Por contra, todas las posibles posiciones de la oración de relativo con respecto al núcleo nominal y a la oración matriz se encuentran en el corpus, con el nivel de nominalización que está previsto por los estudios tipológicos. De otro lado, en latín clásico la estrategia de no reducción no se limita a las oraciones antepuestas y circumnominales �como establecería la tipología� sino que atañe también a las oraciones pospuestas y postnominales. En este caso, esta estrategia desempeña una función diferente según la oración de relativo sea restrictiva o apositiva.

• Referencias bibliográficas
  • Álvarez Huerta, O. 1996: «Relativo de unión y estilo indirecto en latín», en Rosén, A. (éd.), Aspects of Latin, Innsbruck, Verlag des Instituts...
  • Bolkestein, A. M. 1996: «Is ‘qui’ ‘et is’? On the so-called free relative connection in Latin», en Rosén A. (éd.), Aspects of Latin, Innsbruck,...
  • Bortolussi, B. 2005: «Subordination seconde du relatif. Contraintes d’emploi», en Calboli, G. (éd.), Papers on Grammar IX 1. Latina Lingua!,...
  • Comrie, B. 1981: Language Universal and Linguistic Typology, Oxford, Blackwell.
  • Comrie, B. 1998: «Rethinking relative clause types», Language Design 1, pp. 59-86.
  • Comrie, B. 2002: «Rethinking relative clause types: the Mediterranean area», en Ramat, P. Y et Stolz, Th. (éds.), Mediterranean Languages,...
  • Comrie, B. et Keenan, E. 1979: «Noun phrase accessibility revisited», Language 55, pp. 648-664. http://dx.doi.org/10.2307/413321
  • Haudry, J. 1973: «Parataxe, hypotaxe et corrélation dans la phrase latine», Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 68, pp. 147-186.
  • Hofmann, J. B. et Szantyr, A. 1965: Lateinische Syntax und Stilistik, Munich, Beck.
  • Keenan, E. 1972: «On semantically based grammar», Linguistic Inquiry 4, pp. 413-461.
  • Keenan, E. et Comrie, B. 1977: «Noun phrase accessibility and universal grammar», Linguistic Inquiry 8, pp. 63-99.
  • Keenan, E. et Comrie, B. 1979: «Data on the noun phrase accessibility hierarchy», Language 55, pp. 333-351. http://dx.doi.org/10.2307/412588
  • Lavency, M. 1996: «Is qui chez Cèsar, Guerre de Gaules, I-VII», en Bammesberger, A. et Heberlein, F. (éds.), Akten des VIII internationalen...
  • Lavency, M. 1998: La proposition relative, Louvain-la-Neuve, Peeters.
  • Lehmann, Ch. 1984: Der Relativsatz, Tübingen, Narr.
  • Lehmann, Ch. 1986: «On the typology of relative clauses», Linguistics 24, pp. 663-680. http://dx.doi.org/10.1515/ling.1986.24.4.663
  • Lehmann, Ch. 1989: «On Latin subordination in typological perspective», en Calboli, G. (éd.), Subordination and other Topics in Latin, Amsterdam,...
  • Maurel, J. P. 1989: «Subordination seconde du relatif en latin et théorie du ‘COMP’», en Calboli, G. (éd.), Subordination and other Topics...
  • Maxwell, D. N. 1979: «Strategies of relativization and NP accessibility», Language 55, pp. 352-371. http://dx.doi.org/10.2307/412589
  • Pinkster, H. 1990: Latin Syntax and Semantics, Londres, Routledge.
  • Pompei, A. 2010: «Les propositions relatives: restrictivité, non restrictivité et maximalisation», Studi Italiani di Linguistica Teorica e...
  • Pompei, A. sous presse: «Relative clauses», en Baldi, Ph. y Cuzzolin, P. (éds.), New Perspectives on Historical Latin Syntax, IV, Berlin-New...
  • Ramos Guerreira, A. 2009: «Oraciones de relativo», en Baños Baños, J. M. (éd.), Sintaxis del latín clásico, Madrid, Liceus, pp. 563-600.
  • Touratier, Ch. 1980: La relative. Essai de théorie syntaxique, Paris, Klincksieck.