Acceso usuarios
Raimundo Medina, Masiel Matera
Chomsky (1970) observó que los nombres deverbales y los verbos comparten sus representaciones temáticas. Abney (1987), Giorgi & Longobardi (1991), Siloni (1997) y otros, proponen que la F(rase) N(nominal) es un complemento de la F(rase) D(eterminante).
El propósito de esta investigación es explorar el comportamiento de los nombres deverbales con relación al determinante, definido como el constituyente que puede acompañar a un nominal formando una categoría fraseal que, al ocupar una posición de argumento, no produce agramaticalidad. La fundamentación teórico-metodológica de este trabajo es la teoría de la FD enmarcada en la Gramática Generativa Lexicalista de Chomsky (1995). Los resultados encontrados hasta ahora demuestran que existe una afinidad temática, mas no configuracional, entre la oración y la FD en español; y que según los argumentos que subcategorice o no el nombre deverbal tendrá una lectura de evento o de resultado (Grimshaw (1990)). Esta distinción determina que un mismo ítem lexical pueda tener lectura de evento o de resultado según sea el caso (polisemia complementaria).
Chomsky (1970) remarked that deverbal nouns and verbs share their thematic representations. Abney (1987), Giorgi and Longobardi (1991), Siloni (1997) and other researchers claim that the N(oun) P(hrase) is a complement of the D(determiner) P(hrase).
The aim in this paper is to explore the treatment of deverbal nouns with respect to the determiner defined as the constituent which can be present with a nominal element making up a phraseal category which does not yield ungrammaticality when it takes up an argument position. The DP theory framed within the Chomskyan lexicalist approach (1995) is the basis of this paper, the outcomes showed: (i) that there exists a thematic relationship (though this affinity does not include the configuration) between the sentence and the DP in Spanish; and (ii) that according to the arguments subcategorized by the deverbal noun, this will have a reading of event or result (Grimshaw (1990)). This distinction determines that one and the same lexical item may have a reading of event or result, according to the specific instantiation (complementary polysemy).
