Acceso usuarios
Julia L. Farmer
La Segunda Égloga de Garcilaso ha sido criticada con frecuencia por su aparente falta de unidad temática, ya que sus pasajes belicosos parecen encajar tan mal con los amorosos que los rodean. La verdadera unidad del poema se hace evidente, sin embargo, cuando se interpreta de manera política, y no de manera puramente amorosa. Es decir, la égloga se puede leer como una representación compleja de los sentimientos del poeta recién exiliado, en la cual lo político y lo amoroso se funden. En tal caso, el Albanio enloquecido representaría al poeta mismo, desesperado por su exilio, mientras que la amada de Albanio, Camila, representaría a la persona cuyo rechazo le ha causado tanta pena: el emperador Carlos V
Garcilaso's Second Eclogue has often been criticized for its apparent lack of thematic unity, due to the fact that its war-oriented passages seem to fit so poorly with the love-focused scenes that surround them. The true unity of the poem becomes evident, however, when it is interpreted politically, rather than purely romantically. That is, the Eclogue may be read as a complex representation of the sentiments of the recently exiled poet, in which the political and the amorous become fused. In such a case, the crazed Albanio would represent the poet himself, despairing at his exile, while Albanio's beloved, Camila, would represent the person whose rejection has caused him such pain: the Emperor Charles V.
