Acceso usuarios
José María Gil
Espero demostrar que la concepción epistemológica de Chomsky acerca de su propia teoría, y de la lingüística en general, es inadecuada porque se basa en la idea de que en la ciencia hay contrastaciones cruciales, una tesis que la filosofía de la ciencia ha descartado por lo menos desde Duhem. El status epistemológico de la lingüística es conceptualmente el mismo que el de las ciencias canónicas (física, química, biología): La confirmación de las hipótesis de una teoría x no nos habilita para desestimar la teoría z, incompatible con x (y viceversa).
I aim at demonstrating that Chomsky�s epistemic conception about his own theory, and general linguistics, is inappropriate, because it is based on the idea that there are crucial experiences in science, a thesis that has been abandoned by philosophy of science at least since the times of Duhem. The epistemic status of linguistics is conceptually equivalent to the one of canonic sciences (physics, chemistry, biology): The confirmation of the theory x does not allow us to reject the theory z, incompatible with x (and vice versa).
