El v (verbo ligero) como categoría procedimental

• Autores: Daniel Romero
• Localización: Boletín de filología: (Universidad de Chile), ISSN 0067-9674, ISSN-e 0718-9303, Vol. 45, Nº. 2, 2010, págs. 137-147
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En los trabajos de Leonetti (2001, 2004) y Escandell Vidal y Leonetti (1997) se sostiene la hipótesis de que las Categorías Funcionales (CCFF) propuestas en el Programa Minimalista de Chomsky (1995, 1998, 2005) son las categorías procedimentales que propone la Teoría de Relevancia (Sperber y Wilson [1986] 1995). Esto se demuestra convincentemente respecto a algunas de las CCFF, el Determinante y el Complementante, por ejemplo, pero no se menciona a la CF verbo ligero (v). Este trabajo intentará mostrar que v puede considerarse también como categoría procedimental.

  • English

    The papers of Leonetti (2001, 2004) and Escandell Vidal and Leonetti (1997) hypothesized that the functional categories (FFCC) proposed in the Minimalist Program of Chomsky (1995, 1998, 1999, 2005) are the procedural categories proposed by Relevance Theory (Sperber and Wilson, [1986] 1995). This is demonstrated convincingly for some of the FFCC, the Determinant and the Complementizer, for example, but there is no mention of the FC light verb (v). This paper will attempt to show that v can also be considered a procedural category.

• Referencias bibliográficas
  • Abney, S. P. 1987. The English Noun Phrase and its Sentential Aspect. Ph.D. dissertation, MIT.
  • Ahern, Aoife y Manuel Leonetti. 2004. Procedural semantics and pragmatic inference. En Rosina Márquez-Reiter y María Elena Placencia (eds.)....
  • Arad, Maya. 1998. VP Structure and the Syntax-Lexicon Interface. Tesis doctoral, UCL. MIT Occasional Papers in Linguistics 16. Cambridge,...
  • Arad, Maya. 1999. On "little v". En K. Arregi, B. Bruening, C. Krause y V. Lin (eds.). Papers on Morphology and Syntax: Cycle One,...
  • Berkes, Eva. 2001. Aproximación minimalista a las categorías funcionales del ámbito oracional: la derivación por fase. Tesis doctoral, Universidad...
  • Carston, Robyn. 1998. The Semantics/pragmatics distinction: a view from Relevance Theory. UCL Working Papers in Linguistics 10: 303-329.
  • Carston, Robyn. 2000. Explicature and Semantics. UCL Working Papers in Linguistics 12: 1-44.
  • Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
  • Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 1998. Minimalist Inquiries: The Framework. MIT Occasional Papers in Linguistis, Ner 15, Cambridge: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2005. Three factors in Language Design. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Escandell Vidal, María Victoria y Manuel Leonetti. 1997. Categorías funcionales y semántica procedimental. En Actas del Congreso Internacional...
  • Grice, H. Paul. 1991 [1975]. Lógica y conversación. En Luis Manuel Valdés Villanueva (comp.). La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos.
  • Hale, Ken y Samuel J. Keyser. 1993. On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations. En Ken Hale y Samuel J. Keyser...
  • Kayne, Richard. 1994. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Leonetti, Manuel. 2001. Gramática y Teoría de la Relevancia (manuscrito). UNR.
  • Leonetti, Manuel. 2004. Specificity and Differential Object Marking in Spanish. Catalan Journal of Linguistics 3: 75-114.
  • Pollock, Jean-Yves. 1989. Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP. Linguistic Inquiry 20/3: 365-424.
  • Sperber, Dan y Deirdre Wilson. 1995 [1986]. Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell y Cambridge, MA: Harvard University...