Acceso usuarios
La existencia de gentilicios es indiscutible porque es un �hecho�. Relacionados estrechamente con ese hecho hallamos un conjunto de conceptos y teorías que no son indiscutibles. Tres son las nociones nucleares de las que me ocupo en este trabajo. Una de ellas afecta a la argumentación empleada: sigue careciendo de genuinidad, está anclada en perspectivas no lingüísticas �llámense logicistas o de otra cualquier manera�, deja a un lado los fundamentos formales y semánticos. La segunda noción tiene que ver con �los� gentilicios: se da por descontado que existe conexión entre el hecho de que existen como �grupo� �que es verdad� con la consideración de que son un grupo �lingüístico�. La última noción está relacionada con el marco de clasificación de los gentilicios. No se proponen más grupos pretendidamente lingüísticos con base similar: no hay grupos de adjetivos �locales�, ni �temporales�, etc.; como tampoco se expone la nómina de miembros del grupo de los gentilicios; aún más, no se conoce qué criterios son los más válidos para establecer dicha nómina. Frente a estas nociones rutinarias, que están conectadas entre sí, propongo criterios de índole lingüística que permiten una agrupación genuina de los sufijos formadores de gentilicios.
In Spanish, gentilicios are the names given to the people from a particular place. Their existence is an unquestionable fact. However, in close connection with this fact we find a number of concepts and theories that are not unquestionable. In this study I will take issue with three ideas that characterize previous research in this area. The first one concerns the argumentation used in the existing descriptive models of gentilicios. I will contend that the approaches usually adopted in the description of gentilicios are not genuinely linguistic; they are often based on non-linguistic positions �these are often referred to as logicist positions� that ignore formal and semantic criteria. The second issue concerns the existence of gentilicios itself. In the previous literature it has been taken for granted that the existence of gentilicios as a group �which I do not deny� implies their status as a linguistic group. Finally, the third issue concerns the framework for classifying gentilicios. The existing grammatical literature has not defined any group of words that shares essential linguistic properties with gentilicios. Thus, there are no such groups as �local� or �temporal� adjectives. Another gap in the existing literature is the lack of a list specifying the members of this group of words. In fact, there is a lack of resolution over which criteria are more appropriate for determining which words qualify as gentilicios. The present study represents a shift from the tendencies described above, as its ultimate goal is to submit a classification of gentilicios-forming suffixes based on genuinely linguistic criteria.
