José Luis Girón Alconchel 
- español
En este artículo pretendemos analizar en el Fuero de Teruel (FT) y en los Fueros de Aragón (FFA), en comparación con los fueros leoneses y otros textos castellanos de la misma época, la gramaticalización de los relativos compuestos el que y el cual y la de los indefinidos compuestos cualquier(e) y cualquiera. El relativo compuesto el que, exclusivo del español en el conjunto de las lenguas románicas, lo documentan los fueros aragoneses en las construcciones y , pero no en la construcción , existente en castellano desde los primeros textos, ni tampoco en la construcción más tardía . Pudo ser uno de los casos de penetración castellana en el aragonés con anterioridad al siglo XV. En cambio, el relativo compuesto el cual fue una creación románica y pudo desarrollarse autóctonamente en el aragonés, como prueba el hecho de que se halle más extendido en el aragonés de los fueros del siglo XIII que en los fueros leoneses y en los textos castellanos de clerecía y de prosa cronística de la misma época. Los indefinidos compuestos cualquier y cualquiera ofrecen un comportamiento similar en los textos aragoneses y castellanos. Hemos podido aclarar un punto nada claro en los estudios previos: que cualquier no es la forma apocopada de cualquiera, sino de cualquiere, y que, por tanto, la creación de cualquiere > cualquier se produce en un canal de gramaticalización distinto del de cualquiera, con independencia de que, desde un punto de vista sincrónico, cualquier y cualquiera se conciban como dos alomorfos en distribución complementaria.
Los fueros aragoneses se distinguen de los leoneses por la ausencia de cualquisier y cualquisiera, precisamente los indefinidos compuestos que terminaron perdiéndose en castellano.
- English
In this article, we purport to analyse in the Fuero (Code of Law) of Teruel (FT) and in the Fueros of Aragon (FFA), in comparison with the Leonese Fueros and other Castilian texts of that same period of time, the grammaticalization of the relative compound structures el que and el cual, as well as that of the indefinite compounds cualquier(e) and cualquiera. The relative compound el que, exclusive of Spanish out of all the Romance languages, is documented by the Aragonese fueros in the constructions and , but not in the construction , that has existed in Castilian since the very first texts, nor in the later construction . It may be one of the cases of Castilian penetration into Aragonese prior to the 15th century. Conversely, the relative compound el cual was a Romance creation and may have been developed autochthonously in Aragonese, as proved by the fact that it was far more widespread in the Aragonese of the fueros of the 13th century than in the Leonese fueros and in the Castilian learned poetry and chronistic prose texts of the same period of time. The indefinite compounds cualquier and cualquiera have a similar behaviour in Aragonese and Castilian texts. We have been able to clarify one point that was not at all clear in previous studies, more specifically that cualquier is not the apocopate form of cualquiera, but rather of cualquiere, and that, therefore, the creation of cualquiere > cualquier occurs in a different grammaticalization channel to that of cualquiera, regardless of the fact that, from a synchronic viewpoint, cualquier and cualquiera are conceived as two allomorphs in complementary distribution. The Aragonese fueros are distinguished from the Leonese fueros due to the absence of cualquisier and cualquisiera, precisely the indefinite compounds that were finally lost in Castilian.
