Acceso usuarios
En su libro 8.8 El miedo en el espejo (2010) el escritor mexicano Juan Villoro (1956) relata la crónica del sismo de magnitud de 8.8 grados Richter que ocurrió el 27 de febrero de 2010 en Chile. Este texto es resultado del cataclismo y, como tal, se constituye en una escritura caótica, un concierto de testimonios y reflexiones se vinculan con otras crónicas y sismos, históricos o literarios. Desde un hotel de Santiago el autor revisa en la distancia la fragilidad del hombre ante la naturaleza y ante sí mismo, incorporando a su crónica la memoria, el comentario filosófico, político, literario, así como la narración novelada desde perspectivas inusuales. En el presente trabajo veremos cómo en la escritura los límites entre géneros se revelan endebles y se vuelve necesario cruzarlos, ponerlos en contacto para crear nuevas formas de expresión. De esta manera, Villoro pasa de ser autor a narrador, personaje, cronista, ensayista y testigo, a través de un crisol de perspectivas que bien podrían pasar por novela o ensayo pero, que reitera, se trata de una crónica.
In his book 8.8 El miedo en el espejo (2010) the Mexican writter Juan Villoro (1956) chronicles the 8.8 magnitude earthquake on the Richter scale that occurred on February 27th, 2010 in Chile. This text is the result of the cataclysm and, as such, it constitutes a chaotic concert of testimonies and reflections that remind of other chronicles and historical or literary earthquakes. From a hotel in Santiago the author explores from a distance the fragility of man facing nature and himself. Villoro�s chronicle incorporates the philosophical, political and literary comment in a fictional narrative from unusual perspectives. In this paper we will consider how the boundary between literary genres appears so weak that it is necessary to cross it, to put different genres in contact and thus create new forms of expression. In this way, Villoro appears to be an author, narrator, character, reporter, essayist and witness, through a multiplicity of perspectives that could make the book a novel or an essay; yet Villoro insists: it is a chronicle.
