Acceso usuarios
Guillermo Aprile
El presente artículo se propone analizar el problema que plantea la historiografía antigua dedicada a Alejandro Magno. El conquistador macedonio inspiró una gran cantidad de ficciones, desde poco después de su muerte hasta nuestros tiempos. Toda esta producción ficticia tiene su fuente en las obras de historiadores antiguos, algunas de las cuales se han perdido y otras han sobrevivido. Los antiguos tenían una concepción distinta a la actual sobre la escritura de la historia: por influencia de la retórica, se daba gran importancia a los aspectos más literarios de la historiografía. Esto, sumado a la conciencia que el propio Alejandro tenía del valor propagandístico de la literatura, vuelve sumamente complejo el análisis de estas obras historiográficas. Con ejemplos tomados de Quinto Curcio Rufo se explican algunos de estos problemas
This article intends to analyse the problem set out by the ancient historiography devoted to Alexander the Great. The Macedonian conquerer inspired a vast array of fictions, from shortly after his death to our present time. The source for all this fictional production is the work of the ancient historians, some of which are lost and some have survived. The ancients had a view on the writing of history which was different from ours: influenced by rhetoric, great importance was given to the most literary aspects from historiography. This, added up to the fact that Alexander himself was very conscious of the propagandistic value of literature, makes the analysis of this historiographic works extremely complex. Some of these problems are explained with examples taken from Quintus Curtius Rufus.
Keywords: Alexander the Great, Greek historiography, Roman historiography, rhetoric and historiography, romance of Alexander, Quintus Curtius Rufus
