Frank Jodl
To find convincing explanations for linguistic changes that have occurred in periods that prevent us direct access can not do without either one potential factor. It has even been proved that it is polycausal explanations that are the most promising. But it is clear that in many cases this rule has not been followed. The overestimation of the role played by the substrate and therefore the role of antiquity to explain the birth of French reflected in the fact that ethno-prefix "Gallo" has established itself as dedicated term, which is not the case for its correlative "Franco-." The same phenomenon also applies to other linguistic problems such as the birth of protoromansch
Pour trouver des explications convaincantes quant à des changements linguistiques ayant eu lieu dans des époques qui nous empêchent l�accès direct on ne peut pas se passer ni d�un seul facteur potentiel. Il s�est même avéré que ce sont les explications polycausales qui sont les plus prometteuses. Mais force est de constater que dans bien des cas cette règle n�a pas été respectée. La surestimation du rôle joué par le substrat et par conséquent du rôle de l�antiquité pour expliquer la naissance du français transparaît dans le fait que l�ethno-préfixe « gallo- » s�est établi comme terme consacré, ce qui n�est pas le cas pour son corrélatif « franco- ». Mais ce même phénomène concerne aussi d�autres problèmes de glottogénèse comme celui de la naissance du protoromanche