Acceso usuarios
Paola Alarcón Hernández, Andrea Vásquez Neira, Boris Pradel Suárez, Claudio Heraldo Díaz Larenas
En este estudio se presenta un análisis de los conceptos metafóricos enunciados por Sebastián Piñera, actual presidente de Chile, durante la campaña electoral de 2009-2010. La investigación se inscribe en el marco teórico y metodológico de la Lingüística Cognitiva; específicamente, se sigue la orientación de trabajos que exploran las funciones estratégicas del lenguaje metafórico en política. El procedimiento de análisis consistió en la identificación, en los discursos de Piñera, de las metáforas y sus correspondencias conceptuales. En el trabajo se muestra que Piñera usa las metáforas para legitimarse a través de la construcción de una imagen positiva de sí mismo, en la cual destacan atributos como la orientación hacia el progreso, la capacidad de ejecución exitosa de tareas, la voluntad y la eficiencia para resolver problemas, con lo cual se presenta como una alternativa de cambio y progreso para el país. Asimismo, las metáforas se usan para desacreditar a los contendores; pero, en lugar de dirigir las críticas a cada uno, las metáforas se centran en los rasgos negativos de la Concertación, a la que se representa como una coalición debilitada e ineficiente, con lo cual se advierte del riesgo que significaría para Chile su continuidad en el gobierno.
This study analyzes metaphors used by the former president of Chile, Sebastián Piñera, during the 2009-2010 elections campaign. This study is based on cognitive linguistics, specifically in the area of strategic functions of metaphorical language in politics. Analyses consisted on identifying metaphors and conceptual correspondence in Piñera's discourse.
The results show that Piñera uses metaphors for personal legitimization and for a positive image of his figure. Among the positive attributes found are efforts in the name of progress, ability for executing tasks successfully, and efficiency and good will for problem solving.These are seen as positive elements that may contribute with country progress. Metaphorsare also used to disqualify competitors. However, no personal criticisms are found, but metaphors emphasizing negative aspects of the party coalition (called Concertación), which is considered a weak and an inefficient agreement. This could result in the risk of Chile if this would kept under force.
