Acceso usuarios
Eugenio Martínez Celdrán 
Por razones tipológicas, R. Jakobson (1957) puso en duda la existencia de las oclusivas sonoras aspiradas sin la presencia de las sordas correspondientes en el sistema del protoindoeuropeo reconstruido por los comparatistas. Surgió después toda una serie de intentos de solucionar el problema. Uno de los más exitosos, en un principio, fue el expuesto en la llamada teoría glotálica. Esta teoría trata de sonidos eyectivos y, en este trabajo, se pretende aclarar su esencia fonética y exponer algunos argumentos en contra de su reconstrucción. Otra de las soluciones postuladas fue la de considerar las sonoras aspiradas como sonidos de tipo breathy, cuestión que tratamos ampliamente para determinar sus características fonéticas y sus posibilidades tipológicas. Dada la insistencia de los indoeuropeístas actuales (Clackson 2007) en que no existen evidencias para la reconstrucción de las sordas aspiradas en el protoindoeuropeo, sólo queda admitir que se trata de un sistema desviado tipológicamente. Sin embargo, las lenguas descendientes solucionan esa anomalía mediante dos vías divergentes: o bien creando sordas aspiradas y manteniendo las sonoras aspiradas, en el caso del sánscrito; o bien perdiendo la aspiración, como sucedió en germánico, o en latín, por ejemplo. Este trabajo también expone algunos argumentos en contra de la imposición tipológica.
Basing on typological reasons, R. Jakobson (1957) argued that, in the PIE system reconstructed by comparatists, the existence of the aspirated voiced stops without the presence of the corresponding voiceless aspirated stops was questionable.
Later, a series of attempts to solve this problem was made. One of the most successful, at first, was the so-called glottalic theory, which focused on ejective consonants. This paper discusses the phonetic bases of this theory and presents some arguments against the reconstruction it puts forward. Another solution consisted in considering the aspirated voiced stops as breathy. This article deals extensively with this approach with the aim of determining its phonetic characteristics and its typological possibilities. Given the fact that recent Indo- European studies (Clackson 2007) agree in saying that there is no evidence for the reconstruction of aspirated voiceless stops in PIE, one has to conclude that this system was typologically deviant. However, the descendant languages solve this anomaly by two divergent paths: either by maintaining voiced aspirated stops and creating voiceless aspirated stops (as in the case of Sanskrit), or by losing aspiration (as in Germanic, or Latin, for example). This paper also presents some arguments against the typological imposition.
