Macrosintaxis de las "comment clauses": rasgos prototípicos y construcciones intermedias

• Catalina Fuentes Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 62, 2015, págs. 174-198
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/rev_clac.2015.v62.49503
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    Las comment clauses tienen características parecidas a los marcadores pragmáticos, hasta el punto de constituir un estadio previo en su evolución. Sus rasgos prototípicos incluyen la distribución parentética, la movilidad y la marginalidad sintáctica. Sin embargo, hay situaciones intermedias donde aún se mantienen las marcas de subordinación, sobre todo en los casos de comment clauses procedentes de verbos epistémicos en primera persona. En este trabajo se revisa la macrosintaxis de estos estadios intermedios para contribuir a la construcción de una gramática del discurso

  • English

    Macrosyntax of comment clauses: protypical features and intermediate constructions Comment clauses have characteristics similar to pragmatic markers, and may constitute an earlier stage in their evolution. Their features prototypically include parenthetical distribution, mobility and syntactic marginality. However, there are contexts in which subordination conjunctions are maintained, especially in comment clauses with epistemic verbs in first person. In this paper macrosyntax of these intermediate stages is analysed in detail in order to contribute to the development of discourse grammar.

• Referencias bibliográficas
  • Aijmer, K. (1997): I think - an English modal particle. En: Swan, T.y O. J. Westvik (eds.), Modality in Germanic Languages. Historical and...
  • Bally, C. (41965): Linguistique générale et linguistique française. Bern: Francke.
  • Biber, D. y otros (1999): Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow: Longman.
  • Blakemore, D. (1990/91): Performatives and parentheticals.Proceedings of the Aristotelian Society 91, 197-213.
  • Boye, K. y P. Harder (2007): Complement-taking predicates: Usage and linguistic structure.Studies in Language 31 (3), 569-606.
  • Brinton, L. J. (1996): Pragmatic Markers in English. Grammaticalization and Discourse Functions. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Brinton, L. J. (2008): The Comment Clause in English. Cambridge:CUP.
  • Bromhead, H. (2006): The Reign of Truth and Faith. Epistemic Expressions in 16th and 17th Century English. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
  • Dehé, N. y Y. Kavalova (2007): Parentheticals: an introduction. En: Dehé, N. y Y. Kavalova (eds.), Parentheticals. Amsterdam/Philadelphia:...
  • Dehé, N. y A. Wichmann (2010): The multifunctionality of epistemic parentheticals in discourse: prosodic cues to the semantic-pragmatic boundary.Functions...
  • Diessel, H. y M. Tomasello (2001): The acquisition of finite complement clauses in English: A corpus-based analysis.Cognitive Linguistics...
  • Fant, L. (2007): La modalización del acierto formulativo en español.Revista inter-nacional de lingüística iberoamericana 9, 39-58.
  • Fischer, K. (ed.)(2006): Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier.
  • Fischer, O. (2007): Morphosyntactic Change. Functional and Formal Perspectives. Oxford: OUP.
  • Fraser, B. (1996): Pragmatic markers. Pragmatics 6 (2), 167-190.
  • Fraser, B. (1999): What are discourse markers?Journal of Pragmatics 31, 931-952.
  • Fraser, B. (2006): Towards a theory of discourse markers. En: Fischer (ed.), 189-204.
  • Fraser, B. (2009): Topic orientation markers.Journal of Pragmatics 41 (5), 892-898.
  • Fuentes Rodríguez, C. (1998): Estructuras parentéticas.LEA 20 (2), 137-174.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2000): Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco Libros.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2003): Operador/conector, un criterio para la sintaxis discursiva. Rilce 19 (1), 61-85.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2005): Hacia una sintaxis del enunciado.LEA 27 (1), 33-61.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2007): La sintaxis del enunciado: los complementos periféricos. Madrid: Arco Libros.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2008): La aproximación enunciativa.LEA 30 (2), 223-258.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2009): Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco Libros.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2010): La aserción parlamentaria: de la modalidad al metadiscurso. Oralia 13, 97-125.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2012): El margen derecho del enunciado. RSEL 42 (2), 63-93.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2013): Las oraciones de comentario en español. En: Casanova Herrero, E. yC. Calvo Rigual(eds.), Actes del 26é Congrés...
  • Fuentes Rodríguez, C. (2014): Los límites del enunciado. Estudios de Lingüística del español 35.1, 137-160.
  • Fuentes Rodríguez, C. (en prensa): Insisto: parentéticos, función incidental y operadores argumentativos. En: Homenaje a J.A.Martínez.
  • Huddleston, R. y G. K. Pullum (2002): The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP.
  • Ifantidou, E. (2001): Evidentials and Relevance.Amsterdam: Benjamins.
  • Jucker, A. H. y I. Taavitsainen (eds.)(2010): Historical Pragmatics. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Kaltenböck, G. (2008): Prosody and function of English comment clauses. Folia Linguistica 42 (1), 83-134.
  • Kaltenböck, G. (2009a): Initial I think: main or comment clause? Discourse and Interaction 2 (1), 49-70.
  • Kaltenböck, G. (2009b): English comment clauses: position, prosody, and scope.Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 34 (1), 49-75.
  • Kaltenböck, G. (2010): Pragmatic functions of parenthetical I think. En: Kaltenböck y otros (eds.), 243-272.
  • Kaltenböck, G. (2013): The development of comment clauses. En: Aarts, B.y otros (eds.), The Verb Phrase in English. Cambridge: CUP, 286-317....
  • Kaltenböck, G. y otros (eds.)(2010): New Approaches to Hedging. Amsterdam: Elsevier.
  • Kärkkäinen, E. (2003): Epistemic Stance in English Conversation: A Description of its Interactional Functions, with a Focus on I think. Amsterdam:...
  • Kärkkäinen, E. (2007): The role of I guess in conversational stance taking. En: Englebretson, R. (ed.), Stancetaking in discourse: Subjectivity,...
  • Kärkkäinen, E. (2010): Position and scope of epistemic phrases in planned and unplanned American English. En: Kaltenböck y otros (eds.), 207-241.
  • Kearns, K. (2007): Epistemic verbs and zero complementizer. English Language and Linguistics 11 (3), 475-505.
  • Kruisinga, E. (1932): A Handbook of Present-Day English. Part II. Groningen: Noordhoff.
  • Langacker, R. W. (1991): Foundations of Cognitive Grammar. Vol II: Descriptive Applications. Stanford: Stanford University Press.
  • López-Couso, Ma J. (2010): Subjectification and intersubjectification. En: Jucker y Taavitsainen (eds.), 127-163.
  • Mindt, I. (2003): Is I think a discourse marker? En: Mengel, E. y otros (eds.), Proceedings of the Conference of the German Association of...
  • Peterson, P. (1999): On the boundaries of syntax: Non-syntagmatic relations. En: Collins, P. y D. Lee (eds.), The Clause in English. Amsterdam:...
  • Palander-Collin, M. (1999): Grammaticalization and social embedding. I think and methinks in Middle and Early Modern English. Helsinki: Société...
  • Peltola, N. (1982/1983): Comment clausesin present-day English. En: Koskenniemi, I. y otros (eds), Studies in Classical and Modern Philology....
  • Quirk, R. y otros ([1972] 1985): A Grammar of Contemporary English. Londres: Longman.
  • Ross, J. R. (1973): Slifting. En: Gross, M. y otros (eds.), The Formal Analysis of Natural Languages. The Hague: Mouton, 133-169.
  • Schiffrin, D. (1987): Discourse Markers. Cambridge: CUP.
  • Schneider, S. (2007): Reduced Parenthetical Clauses. A Corpus Study of Spoken French, Italian and Spanish. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
  • Simon-Vandenbergen, A.-M. (2000): The functions of I think in political discourse.International Journal of Applied Linguistics10 (1), 41-63.
  • Stenström, A.-B. (1995): Some remarks on comment clauses. En: Aarts, B. y C. F. Meyer (eds.), The Verb in Contemporary English. Cambridge:...
  • Svensson, J. (1976): Reportindicators and other parentheticals. En: Karlsson, F. (ed.), Papers from the Third Scandinavian Conference of Linguistics....
  • Thompson, S. A. (2002): 'Object complements' and conversation. Towards a realistic account.Studies in Language 26/1, 125-164.
  • Thompson, S. A. y A.Mulac (1991): The discourse conditions for the use of the com-plementizer that in conversational English.Journal of Pragmatics...
  • Traugott, E. C. (1995): The Role of the Development of Discourse Markers in a Theory of Grammaticalization. http://web.stanford.edu/-traugott/ect-papersonline.html...
  • Urmson, J. O. (1952): Parenthetical verbs. Mind 61, 480-496.
  • Van Bogaert, J. (2006): I guess, I suppose and I believe as pragmatic markers: Gramma-ticalization and functions.Belgian Journal of English...
  • Van Bogaert, J. (2009): The grammar of complement-taking mental predicate constructions in present-day spoken British English. Doctoral dissertation...
  • Wichmann, A. (2001): Spoken parentheticals. En: Aijmer, K. (ed.), A Wealth of English. Studies in Honour of Göran Kjellmer. Göteborg: Acta...
  • Wierzbicka, A. (2006): English: Meaning and culture. Oxford: OUP.
  • Ziv, Y. (2002): This, I believe, is a processing instruction: discourse linking via parentheticals. http://linguistics.huji.ac.il/IATL/18/Ziv.pdf...