Acceso usuarios
Alina Țiței
Pese a los denodados esfuerzos que la mayoría de las sociedades latinoamericanas ha hecho en el curso de las últimas décadas por fomentar la democratización, el liberalismo y la democracia misma a todos los niveles, el autoritarismo, el totalitarismo y el terrorismo de Estado siguen representando una seria amenaza a la estabilidad y el desarrollo de estas naciones. A fin de discernir mejor la dinámica que supone un régimen autoritario/totalitario y su relación conceptual y política con el sistema democrático, examinamos primero la diferencia entre las dimensiones autoritaria y totalitaria y analizamos el terrorismo de Estado, una forma de violencia política defensiva, supeditada arbitrariamente a la máquina represiva y a los intereses políticos y económicos de las dictaduras latinoamericanas. Identificamos, asimismo, las principales medidas coercitivas y punitivas con las que opera el terrorismo de Estado, mencionando también las razones que justifican la propensión psicosocial de los pueblos latinoamericanos a la figura paternalista de los líderes autoritarios. Al final, subrayamos la estrategia política que estos adoptan para obtener el apoyo incondicional de las masas, a saber, el populismo, hoy día readaptado al contexto social, político y económico bajo la apariencia del neopopulismo.
Despite the dauntless efforts that most Latin American societies have made throughout the past few decades to promote democratization, liberalism and democracy itself at all levels, authoritarianism, totalitarianism and state terrorism still represent a serious menace to the stability and development of these nations. In order to gain a better grasp of the dynamics an authoritarian/totalitarian regime implies and of its conceptual and political relation to democratic system, we first examine the difference between authoritarian and totalitarian dimensions and we analyze state terrorism, a form of defensive political violence arbitrarily subordinated to the repressive machinery and to political and economic interests of Latin American dictatorships. We also identify the main coercive and punitive measures that the state terror system operates with, mentioning altogether the reasons that justify the psychosocial propensity of Latin American nations for the paternalistic figure of authoritarian leaders. Finally, we point out the political strategy they adopt so as to obtain unconditional popular support, namely populism, readjusted to nowadays social, political and economic context under the guise of neopopulism.
