Acceso usuarios
El objetivo de este trabajo es proponer una descripción de los diferentes significados que actualiza el verbo dar en la construcción verbo + nombre. Para ello, se indaga en la estructura léxica de dar a través de su comportamiento léxico-sintáctico. En primer lugar, a partir de las coocurrencias del verbo contenidas en los diccionarios combinatorios Redes y Práctico, se aporta una definición unitaria del verbo —inspirada en el planteamiento de la definición como un esquema sintáctico, de Gross (1975)— que da cuenta del comportamiento sintáctico de dar; en segundo lugar, al integrar esta definición en la Estructura de Esquema de Imagen del camino, de Lakoff y Johnson (1999), se obtienen los contenidos aspectuales e idiosincrasias léxicas de dar que permiten distinguir las construcciones con verbos de apoyo de las construcciones con verbo pleno. Por último, a partir de los conceptos de concordancia léxica y redundancia (Bosque, 2004), se muestra la existencia de rasgos mínimos de dar que determinan la selección semántica de sus argumentos. De esta manera, los contenidos léxicos aquí referidos permiten describir distintivamente los sentidos de dar.
The aim of this paper is to propose a description of the different meanings through which the verb «dar» is updated in verb + noun combinations. To do this, we delve into the lexical structure of «dar» through its lexical-syntactic behaviour. First, by analysing the co-occurrences of the verb contained in the explanatory combinatorial dictionaries Redes and Práctico, we provide a unifying verb definition inspired by Gross’s and the syntax diagram (1975), and which accounts for the syntactic behaviour of «dar». Second, by integrating this definition in path image schemas (Lakoff and Johnson, 1999), we are able to identify the aspectual content and lexical idiosyncrasies of dar, making it possible to distinguish between light verb constructions and meaningful verb construction. Finally, drawing on the concepts of lexical matching and redundancy (Bosque, 2004), we reveal the existence of minimal features which determine the semantic selection of the arguments. In this way, the lexical contents of this features make it possible to describe the meanings of «dar».
