En este artículo se da cuenta parcial1 de un estudio que ha permitido caracterizar la práctica discursiva política, en torno al tema de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en la dictadura militar. Nuestro objetivo es abordar el nivel de las condiciones de producción del texto: mostrar la forma en que se manifiestan las relaciones de intertextualidad en los textos analizados. La metodología empleada corresponde a una perspectiva crítica, sustentada en la propuesta teórica de Norman Fairclough (1992, 1995a, 1995b, 2000a, 2000b, 2003, 2004), quien concibe el discurso como una práctica social desde la cual se pueden establecer relaciones entre las instituciones y las estructuras sociales que le sirven de contexto. Se asume que en los discursos se manifiesta la lucha por la hegemonía ideológica, lo que se traduce en la naturalización de determinadas convenciones que producen, reproducen y sustentan relaciones de poder. El estudio logró establecer la forma en que se plantea la intertextualidad en los textos
In this article, a partial account is given about a study that has made possible the depiction the political discursive practice, regarding the violations to the Human rights that happened during the military dictatorship. Our objective is to approach the level of the conditions of text production: to show the way in which the intertextual relations in the analysed texts are displayed. The methodology agrees with a critical perspective, sustained in the theoretical proposal of Norman Fairclough (1992, 199ä, 1995b, 2000a, 2000b, 2003, 2004) that conceives speech as a social practice from which relations between the social institutions and structures that provide the context can be established. It is assumed that in the speeches the struggle for the ideological hegemony is stressed, which is interpreted in the naturalization of certain conventions that produce, reproduce and sustain relations of power. The study was good enough to establish the form in which the intertextual feature is considered in texts