Acceso usuarios
Klaas Bentein
El presente estudio examina los factores que motivan la elección del aoristo vs. el imperfecto con υerba dicendi en griego antiguo. Sostengo que la dimensión textual desempeña un papel fundamental, y que conviene tomar en cuenta dos subdimensiones: (a) si el autor desea llamar la atención explícita sobre lo que se dice; (b) si se puede esperar una reacción por parte del hablante (y por extensión del lector). Estas observaciones se enmarcan dentro de una teoría más amplia sobre el aspecto en griego antiguo que toma en consideración —además de la dimensión textual— dos otras dimensiones principales, las llamadas dimensiones «ideacional» y «interpersonal». El análisis se centra en el libro octavo de las Historias de Heródoto.
I discuss the factors that motivate the choice for the aorist versus imperfect tense with υerba dicendi in Ancient Greek. I argue that the textual dimension plays a particularly important role, and that two subdimensions must be taken into account: (a) whether the author wishes to draw explicit attention to what is said; (b) whether a reaction can be expected by the speaker (and by extension the reader). I frame my observations within a larger theory of aspect in Ancient Greek, which takes into account —next to the textual dimension— two other major dimensions, called the «ideational» and the «interpersonal» dimension. The analysis concentrates on the eighth book of Herodotus’ Histories.
