Acceso usuarios
Jorge Diz Ferreira
En las interacciones en que se manifiesta un conflicto entre los participantes, se emplean determinadas estrategias de acomodación convergente y divergente, que le permiten a los hablantes atenuar o intensificar el desacuerdo entre las posiciones contrapuestas de cada uno de ellos. En este artículo analizamos dos estrategias discursivas de acomodación que los hablantes bilingües gallego-castellano emplean en las disputas familiares: por un lado, la negociación y elección del código, es decir, cómo los participantes en las secuencias de disputa van modulando su estilo conversacional a través de la elección del código para aproximarse o alejarse de su(s) interlocutor(es); por otro, la presencia o ausencia de rasgos dialectales (concretamente, la gheada –en general, pronunciación aspirada faríngea [ħ] del fonema /g/– y el seseo –pronunciación alveolar [s] del fonema /θ/–) en su discurso como estrategia para mostrar su concordancia o discordancia con los demás hablantes. Al mismo tiempo, podemos comprobar como estas estrategias de acomodación sirven también para la construcción de las identidades conversacionales de los hablantes que las emplean.
In those interactions in which a conflict arises between the participants certain strategies of convergent and divergent accommodation are employed. These strategies enable speakers to mitigate or intensify the disagreement between their opposed positions. In this article two accommodation discursive strategies used by Galician-Spanish bilingual speakers in family disputes are analysed: (i) code negotiation and selection, i.e. how participants progressively adjust their conversational style through code selection in order to get closer or further from their interlocutor(s); (ii) the presence or absence of dialectal traces –particularly “gheada” (debuccalization of the phoneme /g/ resulting in either a voiceless pharyngeal fricative [ħ]) and “seseo” (pronuntiation of the phoneme /θ/ as [s]– in their discourse as an strategy to express their agreement or disagreement with other speakers. Furthermore, evidence has been found that these accommodation strategies are likewise useful for building speakers’ conversational identities.
