Acceso usuarios
Raúl Ramírez Ruiz 
, Sara Núñez de Prado y Clavell
El estudio de los panfletos y otras publicaciones similares generadas por los grupos políticos de oposición al régimen franquista se presenta como algo fundamental para tener una perspectiva global de la historia del franquismo. A través de estos escritos se conoce en paralelo la vertiente teórica y práctica de la lucha que protagonizaron los grupos de oposición al sistema político impuesto a partir de 1939. En este artículo se analiza dicho material a través de un estudio pormenorizado del contenido de las sentencias dictadas por el TOP, el tribunal creado en 1963 para juzgar los delitos políticos no violentos, en un intento de dar una apariencia de modernidad al sistema de justicia franquista y más acorde con el entorno internacional. La novedad de este estudio estriba en que se trabaja con un material perdido en buena parte debido a que la ley disponía su destrucción una vez dictada la sentencia, por lo que son dichas sentencias la vía principal para conocer un contenido que fue generador de un delito, el de propagandas ilegales, que está presente durante toda la vida del tribunal, siendo cuantitativamente el segundo más importante, después del de asociación ilegal.
The study of the leaflets and similar publications generated by the political opposition to Franco’s regime is presented as fundamental for providing a global perspective of the history of Francoism. Through these writings, we can discover the theoretical and practical aspects of the struggle staged by opposition groups to the political system imposed from 1939. This article analyses the material through a detailed study of the content of the judge-ments of the TOP (Tribunal de Orden Público), the court created in 1963 to prosecute non-violent political crimes, and which was an attempt to give an appearance of modernity to Franco’s justice system and bring it more in line with the international environment. The novelty of this study is working with lost material, mainly due to the fact that the law provided for its destruction once sentencing had taken place; those judgments, therefore, are the main way we have of knowing what generated a crime. Illegal propaganda, which was present throughout the whole life of the court, was quantitatively the second most important, after illegal association.
