Acceso usuarios
[1]
Oviedo, España
La bibliografía caracteriza las narraciones de hablantes lesionados de hemisferio derecho (LHD) como poco informativas en comparación con las de sujetos control, pero apenas existen estudios que vinculen la cuantificación de categorías gramaticales concretas con la valoración cualitativa de categorías pragmático-discursivas como la informatividad. En este trabajo cuantificamos la longitud media de turno en palabras (LMT) así como el porcentaje de tipos léxicos producidos por siete hablantes LHD en secuencias de historia generadas en conversaciones semiestructuradas, y los comparamos con los de un corpus control de sujetos sin daño cerebral. Los resultados muestran dos perfiles de hablantes LHD en relación con la LMT, correspondientes respectivamente a un exceso y a una escasez de producción verbal en comparación con los controles. Se observa también que el bajo peso informativo percibido en sus intervenciones no es atribuible a una disminución del porcentaje de tipos léxicos.
The literature on right hemisphere damaged (RHD) speakers describes their narrative discourse as being less informative, even if the number of words is similar or superior to controls. However, very few studies address the need of binding together the quantification of grammatical categories and the qualitative analysis of discourse-pragmatic categories such as informative load. In this paper we quantify the Mean Length of Turn (MLT) in words and the percentage of lexical types produced by seven RHD adults in story sequences within semi-structured conversations, and we compare the resulting data with those from a corpus of controls. Results show two sharp profiles of RHD speakers in relation to MLT, one of them exhibiting an excessive verbal production, and the other one being characterised by scarcity of speech. They also show that the decrease in informative load is not due to a lessening of the amount of lexical types
La bibliographie caractérise les narrations des individus cérébrolé- sés droits comme peu informatives en comparaison avec le discours narratif du groupe contrôle. Pourtant, il n’y a pas beaucoup d’études qui s’occupent de lier la quantification des catégories grammaticales spécifiques avec l’analyse qualitative des catégories pragmatiques comme l’informativité. Dans ce travail, on quantifie la Longueur Moyenne de Tour (LMT) en paroles ainsi que le pourcentage de types lexicaux produits par sept individus cérébrolésés droits dans les séquences d’histoire gé- nérées pendant des conversations semistructurées, et on les compare avec ceux d’un groupe contrôle sans lésion cérébrale. Les résultats montrent l’existence de deux profils liés à la LMT chez les cérébrolésés droits: par comparaison avec les contrôles, le premier est caractérisé par une excessive production verbale, et le second par des interventions faibles. On observe ainsi que l’informativité diminuée des narrations des céré- brolésés droits en conversation ne peut pas s’attribuer à la diminution du pourcentage de types lexicaux
