La interpretación del silencio en la interacción: Principios pragmáticos, cognitivos y dinámicos

• Méndez Guerrero, Beatriz ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Pragmalinguistica, ISSN 1133-682X, Nº. 24, 2016, págs. 169-186
• Idioma: español
• DOI: 10.25267/pragmalinguistica.2016.i24.09
• Títulos paralelos:
  • L'Inference du silence sur la interaction: Principes pragmatiques, cognitives et dynamiques
  • Interpreting silence on interaction: Pragmatic, cognitive and dynamic principles
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La interpretación de los signos verbales y no verbales está condicionada por los factores lingüísticos y extralingüísticos que aparecen en la interacción. El proceso inferencial que llevan a cabo los hablantes para interpretar dichos signos está regulado por una serie de principios básicos, que son constantes en casi todos los casos. En este trabajo se explicarán los principios pragmáticos, cognitivos y dinámicos fundamentales que rigen el silencio en la conversación y que hacen posible su interpretación. Para ello se partirá de los siguientes supuestos: (a) el silencio tiene siempre un estatus ilocutario, (b) puede constituirse como un acto de habla no verbal, (c) presenta implicaturas fuertes y débiles según el caso, (d) ha de ser calibrado en torno a su interpretación más plausible, (e) es un elemento plurifuncional que se ve afectado por otros signos verbales y no verbales y (f) su significado es cambiante y/o dinámico. 

  • English

    The interpretation of verbal and nonverbal signs is conditioned by the linguistic and extralinguistic factors that appear in the interaction. The inferential process that makes speakers to interpret these signs is regulated by basic principles (almost always the same). In this paper we will explain the pragmatic, cognitive and dynamic principles the silence in the conversation. Specifically, we draw some ideas: (a) silence always has an ilocutary status, (b) it is sometimes a nonverbal act of speech, (c) it has different implicatures depending on the situation, (d) it must be calibrated around its most plausible interpretation, (e) it is a multifunctional element that is affected by other verbal and nonverbal signs and (f) its meaning is changing and / or dynamic

  • français

    L'interprétation des signes verbaux et non verbaux est conditionnée par les facteurs linguistiques et extra-linguistiques qui apparaissent dans l'interaction.

    Le processus d'inférence effectuée par les locuteurs pour interpréter ces signes est régie par les principes de base. Dans cet article, nous allons vous expliquer les principes pragmatiques, cognitives et dynamiques de silence dans la conversation. Plus précisément, nous prenons les idées suivantes: (a) le silence est toujours un acte illocutoire, (b) est un acte de parole non verbale, (C) a implicatures forts et faibles, selon le cas, (d) a être étalonné par rapport à son interprétation la plus plausible, (e) est un élément multifonctionnel qui est affectée par d'autres signes verbale et non verbale et (f) les changements de sens et est un élément dynamique

• Referencias bibliográficas
  • ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, A. (2002): “Propiedades nucleares de los fenómenos mentales según Searle: intencionalidad, subjetividad, semanticidad”,...
  • ANTÚNEZ PÉREZ, I. (2006): “Aproximación al paralenguaje: análisis de casos en Harry Potter and the Philosopher’s Stone”. Tonos Digital, 11.
  • AUSTIN, J. L. (1971): Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y Acciones. (trad. E. Rabossi). Buenos Aires: Paidós.
  • BATESON, G. JACKSON, D., HALEY, J. y WEAKLAND, J. (1956): “Toward a theory of schizophrenia”, Behavioral Science, 1, 4, pp. 251-254.
  • BENVENISTE, E. (2004 [1966]): Problemas de lingüística general. (Traducción de Almela, J.), México: Siglo XXI.
  • BRUNEAU, T. J. (1973): “Communicative Silences: Forms and Functions”. The Journal of Communications, 23, 1, pp.17-46.
  • CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2009): “La metapragmática”, Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. (eds.): Dime cómo ironizas y te diré quién eres....
  • CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2010): “Dialogues within oral narratives: functions and forms”, Koike, D. A. y Rodríguez Alfaro, L. (eds.): Dialogue...
  • CASTILLA DEL PINO, C., (1992): “El silencio en el proceso comunicacional”, El silencio, Madrid: Alianza Editorial, pp. 79-97.
  • CESTERO MANCERA, A. M. (1999): Comunicación no verbal y enseñanza de lenguas extranjeras, Madrid: Arco/Libros.
  • CESTERO MANCERA, A. M. (2014): “Comunicación no verbal y comunicación eficaz”, ELUA, 28, pp. 125-150.
  • CONDE FALCÓN, A. y MACÍAS LÓPEZ, M. B. (1978): “Esbozo sobre la naturaleza del silencio-signo”, Cauce, 1, pp. 55-78.
  • ELLIS, A. y BEATTIE, G. (1986): The Psychology of Language and Communication, London: Weidenfield and Nicolsen.
  • EPHRATT, M. (2008): “The functions of silence”, Journal of Pragmatics, 40, pp. 1909-1938.
  • ESCANDELL VIDAL, M. V. (2006): Introducción a la pragmática, Barcelona: Ariel.
  • FIRTH, J.R. (1957): Papers in Linguistics, 1934-51, Oxford: Oxford University Press.
  • GALLARDO PAÚLS, B. (2005): “Categorías inferenciales en pragmática clínica”, Revista de neurología, 41, 1, pp. 65-71.
  • GIRBAU-MASSANA, M. D. (2002): Psicología de la comunicación, Barcelona: Ariel.
  • JAWORSKI, A. (1993): The power of silence. Social and pragmatic perspectives, Newbury Park: SAGE.
  • KNAPP. M. L. (1980): Essentials of Nonverbal Communication, Chicago: Holt, Rinehart and Winston.
  • KURZON, D. (1997): Discourse of silence, Amsterdam: John Benjamins.
  • MATEU SERRA, R. M. (2001): El lugar del silencio en el proceso de la comunicación, Lleida: Universitat de Lleida.
  • NAKANE, I. (2007): Silence in the multicultural classroom: perceptions and performance, Amsterdam: John Benjamins.
  • POYATOS, F. (1994): La comunicación no verbal. Cultura, lenguaje y conversación, Madrid: Istmo.
  • POYATOS, F. (1998): “Los silencios en el discurso vivo y en la literatura: para el estudio realista del lenguaje y su entorno”, Oralia, 1,...
  • REYES, G. (2002): Metapragmática. Lengua sobre lenguaje, ficciones, figuras. Valladolid: Universidad de Valladolid, Cátedra Juan de Valdés.
  • RIVAS RODRÍGUEZ, A. (2009): “‘Que dicimos cando non falamos?” O silencio na comunicación”, Madrygal, 12, pp. 99-107.
  • SAVILLE-TROIKE, M. (1985): “The place of silence in an integrated theory of communication”, Tannen, D y Saville-Troike, M. (eds.): Perspectives...
  • SEARLE, J. (2001): Mente, lenguaje y sociedad, Madrid: Alianza.
  • SPERBER, D. y WILSON, D. (1986): Relevance. Communication and Cognition, Londres: Basil Blackwell.
  • SOBKOWIAK, W. (1997): “Silence and markedness theory”, Jaworski, A. (ed.): Silence. Interdisciplinary perspectives, Berlin-New York: Mouton...
  • TANNEN, D. (1993): “The relativity of linguistic strategies: Rethinking power and solidarity in gender and dominance”, Tannen, D. (ed.): Gender...
  • TERRÓN BLANCO, J. M. (1992): El silencio radiofónico, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • VAINIOMÄKI, T. K. (2004): “Silence as a Cultural Sign”, Semiotica, 150, 1, pp. 347-361.
  • VALLEJO ZAPATA, V. J. (2011): “El reproche y el silencio vistos a la luz de la teoría de la cortesía: análisis pragmalingüístico de “Diatriba...
  • VERSCHUEREN, J. (1999): Understanding Pragmatics. London: Arnold.