Acceso usuarios
Bernarda Urrejola
En 1734 vacó el cargo de canónigo doctoral de la catedral de Santiago de Chile. El entonces obispo Juan de Sarricolea puso edictos para llamar a concurso de oposición, como se solía hacer en estos casos. Por distintos motivos se retrasó el concurso hasta 1736, año en que el nuevo obispo Juan Bravo del Rivero decidió volver a hacer convocatoria. Manuel de Alday y Aspée (1712-1788), natural de Concepción, se encontraba en Lima estudiando y trabajando como abogado cuando se enteró de la vacancia del cargo y decidió postular, para lo cual rindió el examen correspondiente en Santiago. En ese contexto escribe el documento que considero aquí, que ha sido catalogado por José Ignacio Víctor Eyzaguirre como “borra dor de escrito literario” y por Javier González Echeñique como “borrador de exposición de méritos” pero que, desde mi perspectiva, constituye un tipo discursivo diferente, vinculado a las relaciones de méritos, distinto de ellas a la vez. A partir de su comparación con las relaciones de méritos tradicionales, se establecen semejanzas y diferencias y se bosqueja la carrera académica de este importante letrado colonial.
In 1734 the position of canónigo doctoral, of the Santiago de Chile Cathedral, became vacant. Juan de Sarricolea, bishop at the time, established edicts in order to hold competitive examinations, as it was required in those cases. For many reasons, the examinations were delayed until 1736, year in which the new bishop, Juan Bravo del Rivero, decided to hold examinations again. Manual de Alday y Aspée (1712-1788), born in Concepción, was in Lima studying and working as a lawyer when he found out about the vacancy of the position and decided to apply, for which he had to take the corresponding exam in Santiago. In this context, Manuel de Alday y Aspée writes the document I work with in this presentation, that has been cataloged by José Ignacio Víctor Eyzaguirre as a “draft of a literary piece” and by Javier González Echeñique as a “draft of a merit statement”. From my perspective, the document constitutes a diferent type of discourse, related to relations of merits and diferent from them as well. From its comparison with traditional relations of merits, similarities and diferences are established and the academic career of this important colonial scholar is outlined
