Estrategias argumentativas en niños pequeños: un estudio a partir de las disputas durante el juego en contextos escolares

• Maia Julieta Migdalek ^[1] ; Cristián Santibáñez Yáñez ^[2] ; Celia Renata Rosemberg ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista signos: estudios de lingüística, ISSN-e 0718-0934, ISSN 0035-0451, Nº. 86, 2014, págs. 435-462
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-09342014000300005
• Títulos paralelos:
  • Argumentative strategies in young children: an study of disputes during play in school contexts
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 24 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo se pone a prueba un sistema de categorías para analizar las estrategias argumentativas que despliegan niños en situaciones de juego en el contexto educativo.

    Se indaga si el sistema resulta adecuado para describir y evaluar las estrategias argumentativas de niños de 3, 4 y 5 años en el contexto del jardín de infantes. El estudio empírico se desarrolla a partir de la observación de interacciones de niños en situaciones naturales de juego en jardines de infantes de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina.

    El estudio ha permitido concluir la validez del sistema para contextos institucionales.

    Asimismo, el análisis muestra que los niños producen mayormente expresiones de oposición argumentativa sin desplegar argumentos estructurados (razón-conclusión), lo que podría ser característico de una fase protoargumentativa, y que entre los niños de 5 años se observa un uso más recurrente del esquema argumentativo de apelación a la mayoría

  • English

    In this paper, a model is tested for its adequacy to describe and evaluate argumentative strategies in 3, 4 and 5-year old children in a kindergarten context. The data consist of the observation of children’s interactions in natural play settings in kindergartens in Buenos Aires city. The results show that the proposed model is valid for institutional contexts. Furthermore, the analysis reveals that children mainly produce statements of argumentative opposition without using structured arguments (reason-conclusion), which could be a characteristic of a proto-argumentative phase. It also shows that among 5-year olds the ad populum argumentative scheme is used recurrently

• Referencias bibliográficas
  • Bernard, S., Mercier, H. & Clément, F. (2012). The power of well-connected arguments: Early sensitivity to the connective because. Journal...
  • Bruner, J. (1986). El habla del niño. Barcelona: Paidós.
  • Carranza, I. (1997). Argumentar narrando. México: Universidad Autónoma de México.
  • Clément, F. (2010). To trust or not to trust? Children’s social epistemology. Review of Philosophy and Psycholog y, 1(4), 531-549.
  • Cobb-Moore, C., Danby, S. & Farrell, A. (2009). Young children as rule markers. Journal of Pragmatics, 41, 1477-1492.
  • Cole, M. (1999). Psicología cultural. Madrid. Morata.
  • Crespo, N. (1995). El desarrollo ontogenético del argumento. Revista Signos. Estudios de Lengua y Literatura, XVIII(37), 69-82.
  • Del Río, P. & Álvarez, A. (2001). From activity to directivity. The question of involvement in education. En G. Well & G. Claxton...
  • Dessalles, J. L. (2007). Why we talk. The evolutionary origins of language. Nueva York: Oxford University Press.
  • Dessalles, J. L. (2011). Reasoning as a lie detection device. Behavioral and Brain Sciences, 34(2), 76-77.
  • Dunn, J. & Munn, P. (1986). Sibling quarrels and maternal intervention: Individual differences in understanding and aggression. Journal...
  • Eisenberg, A. (1987). Learning to argue with parents and peers. Argumentation, 1(2), 113-125.
  • Elkonin, D. (1980). Psicología del juego. Madrid: Visor.
  • Evans, J. (2010). Thinking twice. Two minds in one brain. Nueva York: Oxford University Press.
  • Faigenbaum, G. (2012). El desarrollo de las habilidades argumentativas. En J. A. Castorina & M. Carretero (Comps.), Desarrollo Cognitivo...
  • Forni, F. (1993). Estrategias de recolección y estrategias de análisis en la investigación social. En F. Forni, M. Gallard & I. Vasilachis...
  • Gibaja, R. (1986). El mundo simbólico de la escuela. Oaxaca: Universidad Autónoma Benito Juarez.
  • Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Publishing Company.
  • Gumperz, J. (1982). The linguistic bases of communicative competence. En D. Tannen (Ed.), Analyzing discourse: Text and talk (pp. 323-334)....
  • Gumperz, J. (1984). Communicative competence revisited. En D. Schiffrin (Ed.), Meaning, form and use in context: Linguistic applications (pp....
  • Johnson, R. (2000). Manifest rationality. A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Kovács, A., Téglás, E. & Endres, A. (2010). The social sense: Susceptibility to others’ beliefs in human infants. Science, 330, 1830-1834.
  • Leontiev, A. (1981). The problem of activity in psychology. En J. V. Wertsch (Ed.), The concept of activity in soviet psycholog y (pp. 37-71)....
  • Luria, A. (1995). Conciencia y lenguaje. Madrid: Visor.
  • Mercier, H. (2011). Reasoning serves argumentation in children. Cognitive Development, 26(3), 177-191.
  • Mercier, H. & Sperber, D. (2011). Why do human reason? Arguments for an argumentative theory. Behavioral and Brain Sciences, 34(2), 57-74.
  • Migdalek, M. & Arrúe, J. (2012a). Habilidades argumentativas de niños de cuatro años: Un análisis de las disputas en las situaciones de...
  • Migdalek, M. & Arrúe, J. (2012b). Habilidades argumentativas en niños de 4 años en el marco de disputas durante el juego en el hogar:...
  • Mondada, L. & Pekarek, S. (2001). Interactions acquisitionnelles en contexte: Perspectives théoriques et enjeux didactiques. Le Français...
  • Nelson, K. (1996). Language in cognitive development. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Pekarek, S. (2006). Compétence et langage en action. Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée, 84, 9-45.
  • Perelman, Ch. & Olbrechts Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  • Peronard, M. (1991). Antecedentes ontogenéticos de la argumentación. En E. Luna Traill (Coord.), Scripta philologica: In honorem Juan M. Lope...
  • Rosemberg, C. (2008). El lenguaje y el juego en la educación infantil. En P. Sarlé (Coord.), Enseñar en clave de juego: Enlazando juegos y...
  • Rosemberg, C., Silva, M. & Stein, A. (2011). Narrativas infantiles en contexto: Un estudio en hogares de barrios urbano marginados de...
  • Seidman, S., Nelson, K. & Gruendel, J. (1986). Make believe scripts: The transformation of ERs in fantasy. En K. Nelson (Ed.), Event knowledge:...
  • Silvestri, A. (2001). La producción de la argumentación razonada en el adolescente: Las falacias de aprendizaje. En M. C. Martínez (Ed.),...
  • Sirvent, M. (2003). El proceso de investigación. Buenos Aires: Editorial Universidad de Buenos Aires.
  • Stanovich, K. (2011). Rationality and reflective mind. Nueva York: Oxford University Press.
  • Stein, N. & Albro, E. (2001). The origins and nature of arguments: Studies in conflict understanding, emotion, and negotiation. Discourse...
  • Strauss, A. & Corbin, J. (1991). Basics of qualitative research. Nueva York: Sage.
  • Surian, L., Caldi, S. & Sperber, D. (2007). Attribution of beliefs by 13-month-old infants. Psychological Science, 18(7), 580-6.
  • Tindale, C. (1999). Acts of arguing. A rhetorical model of argument. Albany, Nueva York: State University of New York Press.
  • Tindale, C. (2004). Rhetorical argumentation. Nueva York: Sage.
  • Tomasello, M. (2008). Origins of human communication. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
  • Tomasello, M. (2010). Why we cooperate. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
  • Tusón, A. (1995). Análisis de la conversación. Barcelona: Ariel.
  • Van Dijk, T. (1983). La ciencia del texto: Un enfoque interdisciplinario. Barcelona: Paidós.
  • Van Eemeren, F. (2010). Strategic maneuvering in argumentative discourse. Extending the pragma-dialectical Theory of Argumentation. Amsterdam:...
  • Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2004). A systematic Theory of Argumentation. The pragma-dialectical approach. Nueva York: Cambridge...
  • Vygotski, L. (1964). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: Editorial Lautaro.
  • Walton, D. (2006). Fundamentals of critical argumentation. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Walton, D., Reed, C. & Macagno, F. (2008). Argumentation schemes. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Wertsch, J. (1998). La mente en acción. Buenos Aires: Aique.
  • Wyman, E., Rakoczy, H. & Tomasello, M. (2009). Normativity and context in young children’s pretend play. Cognitive Development, 24, 146-155.
  • Zadunaisky Ehrlich, S. & Blum-Kulka, S. (2010). Peer talk as a ‘double opportunity space’: The case of argumentative discourse. Discourse...