Acceso usuarios
Francisco Manuel Villegas Cara
El presente artículo es parte de un trabajo más amplio en el que política y lenguaje son analizados de forma paralela gracias a las herramientas que nos ofrece el Análisis Crítico del Discurso (ACD). Este análisis permitirá visualizar mejor el fortalecimiento dialéctico y social del nacionalismo ruso y su impacto en las políticas de Rusia, tanto en su vertiente exterior como en la interna. Podremos reconstruir los metarrelatos y prejuicios que hoy en día se imponen en la Rusia de Putin y entender en qué modo se utilizan para transformarlos en apoyo político aún cuando la situación económica y social es inestable. Nos centraremos especialmente en la noción de “Gran Rusia” –Velikaya Rossija- en torno a la cual las actuales autoridades del Kremlin han desplegado sus armas discursivas y sobre la que se fundamenta buena parte de la política exterior rusa de nuestros días y en el uso cada vez mayor del adjetivo natsional’ny en los asuntos internos. La realización de corpus lingüísticos propios acotados debidamente y la utilización de otros ya existentes en el idioma original nos mostrarán las ventajas de este método frente a los análisis basados en referencias indirectas o más generalizadoras. Concluiremos con los ejemplos de Crimea y Ucrania como materialización de estos discursos nacionalistas y reconociendo la necesidad de profundizar en este tipo de investigaciones.
Russia and its foreign policy have led to tensions on the old continent. The current paper is part of a broader work in which policy and language are analyzed in parallel, thanks to Critical Discourse Analysis (CDA) tools. This analysis will help us to better understand the social and dialectical strengthening of Russian nationalism and its impact on Russian internal and foreign policies. Therefore, we will be able to reconstruct meta-narratives and prejudices that are imposed nowadays in Putin’s Russia. This way we will better understand in which way those narratives are used to maintain political support, even when the economic and social situations are not stable. We will especially focus on the idea of “Great Russia” –Velikaya Rossiia- and how Kremlin authorities have developed discursive instruments around this notion and forged on in its foreign policy and the use of the adjective “natsionalny” for domestic policies. Existing linguistic corpora in Russian and other sources gathered for this paper will show us the advantages of CDA over other more generalizing analyses. Our conclusions will bring us to the examples of Crimea and Ukraine, where nationalistic Russian discourse has materialized. We conclude by acknowledging the necessity of further research in this area.
