Acceso usuarios
Malcolm Kevin Read
El vasto número de trabajos de investigación asociados al nombre de Juan Carlos Rodríguez no ha recibido la atención que merece. Las razones que se citan habitualmente, a modo de explicación, se centran en factores externos a los propios textos. En este artículo, examino dos libros de Rodríguez publicados recientemente y un volumen en su honor con la mirada puesta en destacar otros obstáculos internos a la recepción de Rodríguez. Estos incluyen un estilo cíclico de argumentación, del tipo que se asocia a la lectura sintomática;
la ausencia de una clara exhibición de la problemática althuseriana en la que en realidad se basan los textos fundamentales de Rodríguez, así como una crítica del supuesto historicismo de Althusser, que si bien acierta en algunos puntos, no llega a prestar la suficiente atención a las complejidades del filósofo. Sin embargo y más perjudicial si cabe, esta misma crítica impulsó las insidiosas tergiversaciones acerca del trabajo de Althusser que aún circulan por la academia burguesa y que, por tanto, continúa amenazando con una conclusión apresurada sobre el propio trabajo de Rodríguez.
The extensive body of research associated with the name of Juan Carlos Rodríguez has failed to receive the attention it deserves. The reasons commonly adduced, by way of explanation, focus upon factors external to the texts themselves. In this article I review two recently published books by Rodríguez and a celebratory volume with an eye to foregrounding other, internal barriers to Rodríguez’s reception. These include a cyclical style of argumentation, of the kind associated with symptomal reading; the absence of a clear exposition of the Althusserian problematic upon which Rodríguez’s seminal texts are otherwise based; and a critique of Althusser’s alleged historicism, which, while it scores some useful points, was less than attentive to the philosopher’s complexities. More damagingly, this same critique also fuelled the scurrilous distortions of Althusser’s work still circulating throughout the bourgeois academy and so threatens Rodríguez’s own work with premature closure.
