Acceso usuarios
Francesco Belluci
Según Max H. Fisch, mientras el joven Peirce considera la lógica como una parte de la semiótica, en la obra de madurez, la lógica es identificada con la semiótica. En este artículo se ofrece una reconstrucción alternativa de las relaciones entre lógica y semiótica en el pensamiento de Peirce. La primera parte de la tesis de Fisch es sustancialmente correcta:
en sus primeros escritos (1865-1866) la lógica es una simbolística objetiva, es decir, una parte de una parte de la ciencia general de todas las representaciones (la semiótica). La segunda parte de la tesis de Fisch debe, en cambio, ser reconsiderada. Para el Peirce maduro (1902-1913), la lógica debe incluir una rama que se ocupe de la clasificación de los signos, es decir, una gramática especulativa.
According to Max H. Fisch, while the young Peirce considers logic as a part of semiotics, in his mature writings logic is identified with semiotics. This paper offers an alternative reconstruction of the relations between logic and semiotics in Peirce’s thought. The first part of Fisch’s thesis is substantially correct: in his earliest writings (1865-1866) logic is objective symbolistic, that is a part of a part of the general science of all representations (semiotics). The second part of Fisch’s thesis requires emendation. For the mature Peirce (1902-1913), logic has to include as a proper part a preliminary study of its own boundaries. In other words, logic has to comprise a branch devoted to the classification of signs, namely a speculative grammar.
