Acceso usuarios
En esta investigación se analizan las caracterizas acústico-prosódicas del discurso reportado en el habla de Mérida. De igual manera, se intenta describir estas características y su relación con funciones pragmáticas dentro de la conversación.
Para esto se extrajeron 50 discursos directos y 16 discursos indirectos, estos reportes fueron segmentados en tres partes: fragmentos previos, reporte (directo o indirecto) y fragmentos posteriores. En cada una de estas partes se midió la frecuencia fundamental, la intensidad y la duración con el fin de estudiar acústica y prosódicamente las secuencias previas y posteriores al discurso reportado. Luego del análisis se pudo observar que existen ciertas particularidades prosódicas que permiten caracterizar la voz de otro en el discurso. La F0 es el único parámetro acústico que pudiera distinguir el discurso reportado de las demás secuencias. El discurso directo se caracteriza por presentar en las secuencias previas un aumento de la F0 que desciende hasta el final de la secuencia posterior, mientras que en el discurso indirecto las secuencias previas presentan un descenso de la F0 que se va a mantener durante el reporte para luego, en la secuencia posterior aumentar significativamente. En cuanto a las características acústico–prosódicas de las funciones pragmáticas encontramos que la configuración de la F0 es el único parámetro acústico que puede distinguirlas. Observamos que las funciones pragmáticas que presentan mayor F0 son Reportar un pensamiento y Argumentar.
This paper analyses the acoustic-prosodic characteristics of reported speech in Mérida Spanish and the pragmatic functions they have within the conversation.
Fifty direct speech and sixteen indirect fragments were analyzed. They were divided in three parts: previous fragments, reported speech (direct or indirect), and subsequent fragments. The fundamental frequency, intensity and duration were measured in each part in order to study the acoustic and prosody of the previous and subsequent sequences of the reported speech. We found that F0 is the only acoustic parameter that enables to distinguish the reported speech from other sequences. The direct speech is characterized by an increasing of the F0 in the previous sequences, that descends and it is maintained until the end of the subsequence sequence. On the other hand, in indirect speech the previous sequence and the reported speech have a similar F0 and there is a significant increasing in the subsequent sequences. As far as the acoustic-prosodic encoding of the pragmatic functions, it was found that F0 is the only parameter that can distinguish among them. It was observed that the functions with a high F0 are reporting a thought and arguing.
