Acceso usuarios
Madrid, España
Las teorías sobre la conceptualización de los eventos de cambio de estado (cf. Haspelmath 1993) han tenido una enorme presencia en los estudios sobre la alternancia causativo-inacusativa a partir del trabajo de Levin y Rappaport Hovav (1995), tanto en relación con el problema de la marcación de la alternancia como con el problema de qué verbos participan de ella. Este artículo reflexiona sobre su utilidad teórica y defiende la necesidad de redefinirlas mediante la aplicación del Principio de la Correspondencia Forma-Frecuencia (Haspelmath et al. 2014; Heidinger 2015), gracias al cual se evitan planteamientos circulares. Nuestro objeto de estudio serán los escasos verbos que participan de la alternancia lábil en español, cuya resistencia a la expansión de se como marca regular de la alternancia es una cuestión idiosincrásica que obedece a la interacción de factores cognitivos, como la conceptualización de los eventos, y de factores gramaticales, como el aspecto y la estructura escalar.
The theories about the conceptualization of change of state events (cf. Haspelmath 1993) have had an enormous influence on the studies about the causative-unaccusative alternation since Levin & Rappaport Hovav’s work (1995), both with regard to the morphological marking problem and the problem of which verbs may undergo the alternation. This paper reflects on their theoretical usefulness and defends the need of refining them by applying the Form-Frequency Correspondence Principle (Haspelmath et al. 2014; Heidinger 2015), which avoids circular statements. Our case in point are the few verbs undergoing the labile alternation in Spanish, whose resistance against the expansion of se as a regular marker is an idiosyncratic matter determined by the interaction of both cognitive factors, such as the conceptualization of events, and grammatical factors, such as aspect and scale structure.
