Acceso usuarios
Giovanni Garofalo 
Se propone un estudio semántico-discursivo de las dos querellas presentadas por la Fiscalía Superior de Cataluña contra D.ª Carme Forcadell i Lluís, presidenta del Parlamento de Cataluña, y contra los miembros de la Mesa del Parlamento catalán por los delitos de desobediencia y prevaricación. Compaginando las metodologías del análisis de sentimiento, de la lingüística del corpus y de la teoría de la valoración, este estudio desmiente la idea de que la querella solicita de forma imparcial la aplicación de normas generales a casos concretos. Lejos de ser fácticos o ideacionales, los enunciados del fiscal están cargados de significados interpersonales y manifiestan implicación subjetiva con una vehemencia aledaña de la invectiva política.
Es proposa un estudi semàntic-discursiu de les dues querelles presentades per la Fiscalia Superior de Catalunya contra D.ª Carme Forcadell i Lluís, presidenta del Parlament de Catalunya, i contra els membres de la Taula del Parlament català pels delictes de desobediència i prevaricació. Compaginant les metodologies de l'anàlisi de sentiment, de la lingüística del corpus i de la teoria de la valoració, aquest estudi desmenteix la idea que la querella sol·licita de forma imparcial l'aplicació de normes generals a casos concrets. Lluny de ser fàctics o ideacionals, els enunciats del fiscal estan carregats de significats interpersonals i manifesten implicació subjectiva amb una vehemència limítrofa de la invectiva política.
This paper proposes a semantic-discursive study of the two criminal complaints filed by the Public Prosecutor of Catalonia against Mrs. Carme Forcadell i Lluís, President of the Catalan Parliament, and against key members of the Catalan Parliament’s Bureau for the crimes of disobedience and misconduct. Combining sentiment analysis, corpus linguistics and appraisal theory, this study denies the idea according to which a criminal complaint seeks the application of general norms to concrete cases in an objective fashion. Far from being factual or ideational, the Prosecutor’s utterances are laden with interpersonal meanings and reveal subjective implication with a vehemence reminiscent of political invective.
