Acceso usuarios
Chiara Sinatra
Nonostante la rigida codificazione che caratterizza il linguaggio giuridico nei suoi diversi generi testuali, in questo ambito si assiste quasi regolarmente a un passaggio del testo dalla scrittura all’oralità. E’ interessante notare, inoltre, che esiste una linea di ricerca finalizzata a rintracciare nel testo scritto il segno dell’oralità che investe la sua attuazione. Ma, soprattutto, in ambito forense si assiste al processo inverso per quei testi che dalla forma orale passano a quella scritta. In questo studio si dimostrerà lo stretto rapporto che intercorre tra oralità e scrittura nel processo penale in Italia e in Spagna tenendo conto delle diverse forme che assume il dibattimento nei due paesi.
In spite of its strict codification, in legal discourse a shift from written to oral discourse is quite frequent. At the same time, it is interesting to notice that there is also a line of research that is aimed at tracing down the sign of oral speech in written texts. But most of all, in the forensic field, the opposite process can be witnessed, involving all oral texts that need to be transcribed for the trial. This article shows the connection between oral and written discourse in judicial hearing in Italy and Spain, also considering the differences between the two legal systems. The analysis will focus on those texts that go from oral, even interactional discourse, to written, transcribed form.
