Resumen de Niveles de estatividad en el Sv: algunas consecuencias gramaticales en español

Matías Jaque Hidalgo

• español

  El presente trabajo examina la manifestación sintáctica de la categoría aspectual de estado en el dominio de la frase verbal (Sv) o «primera fase» (Chomsky 2001; Ramchand 2008). Sobre la base de un modelo en el que la frase verbal se subdivide en tres proyecciones (Sv, SV y SR), se propone que existen dos niveles de representación sintáctica que pueden alojar predicados estativos: Sv y SRcc (Sintagma Relacional de Coincidencia Central). SRcc corresponde a una estructura que sirve de soporte predicativo en distintos entornos categoriales, mientras que Sv corresponde al techo estructural de la primera fase, funcionando como introductor del argumento externo. Se examinan las consecuencias empíricas de esta idea en la descripción de la gramática española, considerando cuatro fenómenos: derivación en -dor, expresión nominal del predicado, lectura dinámica o estativa del indefinido y admisibilidad de la forma progresiva. La distinción en niveles de estatividad al interior del Sv se suma a la distinción más tradicional entre estados léxicos y derivados, con lo cual se favorece la conclusión de que la estatividad no corresponde a un primitivo semántico que la gramática manipule directamente, sino a un resultado conceptual que puede alcanzarse mediante diferentes vías estructurales

• English

  This work addresses the syntactic manifestation of states within vP (or «first phase», cf. Chomsky 2001, Ramchand 2008). By identifying three projections in which vP is decomposed, we argue that there exists two levels of syntactic representation for stative predicates: vP and RccP (Central Coincidence Relational Phrase). RccP corresponds to a predicational structure along different categorial environments, while vP corresponds to the structural limit of the first phase, which introduces the external argument. Four empirical consequences of this idea are examined with respect to Spanish grammar: -dor derivatives, nominal expression of the predicate, stative vs dynamic reading of the simple past (indefinido) and availability of the progressive form. The distinction of vP levels of stativity is added to the traditional distinction between lexical states and derived states, favoring the conclusion that stativity is not a semantic primitive that grammar directly handles, but a conceptual result achievable by different structural means