Acceso usuarios
La presente investigación tiene como objetivo analizar las noticias que los diarios venezolanos Panorama y El Nacional publicaron para representar el mismo acontecimiento: los resultados de una marcha ocurrida en Caracas; el 3 de enero de 2003. Para ello; se estudia el registro verbal de las noticias por medio de un análisis semántico-pragmático y se compara con el registro visual que lo acompaña. Los resultados evidencian las funciones de legitimación; deslegitimación y encubrimiento en los mensajes periodísticos; los cuales transmiten para-realidades disímiles y contradictorias entre sí; pues en cada medio las víctimas y los agresores son totalmente distintos. Se concluye que ambos diarios presentan una información sesgada a favor de un grupo político: uno en pro del gobierno y el otro; a favor de la oposición. Por medio de la selección de las fuentes informativas; los temas; la titulación y la presentación selectiva de fotografías; estas noticias suministran a los lectores sólo una versión del hecho; lo cual les impide reconstruir la realidad a partir de los datos presentados.
