Compuestos metonímicos en español.: ¿Exocentricidad o predicación de punto de referencia?

• Ramón F. Zacarías Ponce de León ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Onomázein: Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ISSN 0718-5758, ISSN-e 0717-1285, Nº. 32, 2015, págs. 62-79
• Idioma: español
• DOI: 10.7764/onomazein.32.4
• Títulos paralelos:
  • Metonymic compounds in Spanish.: Exocentricity or reference point predication?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En esta investigación se estudia la noción de exocentricidad en morfología y su problemática más común; asimismo, se propone un análisis metonímico como alternativa a los análisis exocéntricos. La exocentricidad es un concepto poco explicativo, contradictorio y en su definición se entremezclan conceptos estructurales y semánticos. Diversos tipos de compuestos (sacacorchos, cara dura, manos de lumbre, puntapié, etc.) son considerados exocéntricos, sin que se defina claramente los criterios tomados en cuenta. Debido a esto, ha sido considerada una categoría heterogénea e incluso anómala (Benveniste, 1977; Bauer, 2008; Scalise y Guevara, 2006). En esta investigación se propone considerar que un análisis metonímico, basado en el fenómeno de “punto de referencia” (Langacker, 1999), es más explicativo y guarda mayor relevancia cognoscitiva para los hablantes.

    Además, un análisis metonímico permite clasificar convincentemente las predicaciones externas que presentan las palabras compuestas

  • English

    In this paper I study exocentricity and its common issues in linguistic morphology; likewise I propose a metonymic analysis as an alternative to exocentricity.

    Exocentricity is a contradictory concept and in its definition, structural and semantic concepts are mixed.

    Various types of compounds (sacacorchos, cara dura, puntapié) are considered exocentric without the criteria taken into account were clearly defined. Because of this, it has been considered a heterogeneous and even anomalous category (Benveniste, 1977; Bauer, 2008; Scalise and Guevara, 2006). Instead, this research proposes a metonymic analysis, based on the phenomenon of “reference point” (Langacker, 1999). This concept is, I argue, more explanatory and has greater cognitive relevance for speakers. In addition, a metonymic analysis classifies external relation in compound words convincingly