Acceso usuarios
Argentina
Durante el primer año de la presidencia de Juan Manuel Santos, en Colombia, fue asesinado Víctor Julio Suárez Rojas, alias Rodrigo Briceño o ‘Mono Jojoy’, quien fuera el jefe militar de la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. En este texto examino el caso a partir de dos fuentes principales:
la alocución presidencial donde se anunció la muerte de ‘Jojoy’ y el comunicado guerrillero que respondió expresamente a ese anuncio. El objetivo del análisis es reconstruir los recursos y los modos a través de los cuales los discursos construyen relaciones de oposición política. El caso es estudiado sobre la base teórica de la retórica contemporánea y el discurso polémico. En los resultados, presento y describo la amplificación retórica como el principial procedimiento de estructuración del discurso político en ambos textos analizados. Luego, describo el funcionamiento de la estrategia retórica de la “indecibilidad dicha”, esto es, la enunciación explícita de lo que el adversario supuestamente no puede ni debe decir en el espacio público (Olave, 2015). En las conclusiones, sostengo que los procedimientos de la amplificación y la indecibilidad son funcionales a la construcción de la oposición política en el discurso. Este tipo de recursos muestra la importancia del papel de lo silenciado en las interacciones polémicas entre el discurso insurgente y el gubernamental.
During the first year of the presidency of Juan Manuel Santos in Colombia, Víctor Julio Suárez Rojas, alias Rodrigo Briceño or ‘Mono Jojoy’, commander of the guerrilla FARC, was killed. In this paper I examine that case from the spechees of president and the insurgent group. The aim is to reconstruct the resources and ways through which the speeches build relationships of political opposition. The case is studied on the theoretical basis of contemporary rhetoric and polemical discourse. The paper represents and describes the rhetorical amplification as the main method of structuring of political discourse in both texts analyzed. Then I describe the operation of the rhetorical strategy of "said unsaid", this is the explicit enunciation of what the adversary can not and should presumably say in public space (Olave, 2015). I argue that the amplification and unsayability are functional to the construction of the political opposition in the discourse. This type of resources shows the important role of the muted in the polemics interactions between FARC and government.
