Acceso usuarios
Lésmer Montecino Soto
Participar en un foro de opinión de Internet implica que, en torno a un tema determinado, personas anónimas exponen sus argumentos a favor o en contra, sin temor a la censura. ¿Qué estrategias discursivas asume el emisor para decir lo que quiere decir? El artículo describe esta interacción desde el análisis de la cortesía y la modalización en torno a una pregunta formulada por Internet Chile-Foros: “¿Están de acuerdo en que debe existir una ley de divorcio en Chile?” A través de un análisis descriptivo se pretende mostrar la posición y la actitud del emisor. El hecho de asumir el diálogo público y privado anónimamente permite crear un sujeto de enunciación; presentarse y apelar a un destinatario;
pronunciarse sobre el tema en cuestión y, al mismo tiempo, recibir otros enfoques con el propósito de enriquecer el universo personal, antes que convencer al destinatario. Para ello, se cuenta con un conjunto de normas de cortesía que regulan el comportamiento adecuado de los actores sociales
Taking part in an Internet forum implies that anonymous people argue for or against a certain issue, without fear of censorship. What discourse strategies does the participant use to express his opinion? This article describes this interacction type from the point of view of courtesy and modalization, around the issue posed on Internet Chile-Foros, “Should there be a divorce law in Chile?” The attitude and stance of the participant is shown through a descriptive analysis. This being a public, anonymous dialog allows creating a subject of enunciation, who appeals to an addresee, to express an opinion about the topic and, at the same time, listen to other people’s opinions in order to balance one’s own views before responding to the addresser. A number of courtesy rules that regulate the behaviour of participants are used
