Distribución de marcadores discursivos en distintos tipos de discurso

• María Teresa Poblete Bennett ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
• Localización: Onomázein: Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ISSN 0718-5758, ISSN-e 0717-1285, Nº. 4, 1999, págs. 53-75
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Partiendo de supuestos de Bolívar (1995), se establece que la entrevista semiformal es una clase de texto donde se dan distintos tipos de discurso, y se comprueba la ocurrencia de tres clases de marcadores discursivoconversacionales en distintos tipos de discurso: expositivo, narrativo y argumentativo.

    El corpus analizado se obtuvo de dieciocho entrevistas, nueve hombres y nueve mujeres, divididas en tres estratos sociales y tres grupos etarios que conforman una muestra representativa de los hablantes de Valdivia urbano (Cepeda et al., 1988:56-66).

    Los resultados indican, por una parte, que la distribución de los relacionantes supraoracionales está condicionada por el tipo de discurso donde ocurren y al cual le contribuyen en el logro de su objetivo comunicativo básico. Por otra parte, la distribución de los marcadores interactivos y de modalidad covaría más con las variables sociales que con el tipo de discurso en que ocurren.

  • English

    Bolívar’s (1995) assumptions concerning kinds of texts and types of discourse have been taken into account for the study of the distribution of three groups of discourse markers in three types of discourse: expository, narrative and argumentative.

    The data was taken from 18 semiformal interviews to nine women and nine men divided according to social strata, sex and age who belong to a representative sample of Valdivian speakers (Cepeda, et al., 1988: 55-66).

    The results show, on the one hand, that the distribution of suprasentential connectors is conditioned by the type of discourse where they occur, and that this distribution contributes to the achievement of the communicative objective of each type of discourse. On the other hand, the distribution of interactive and modality markers varies according to social variables rather than the type of discourse where they occur.