Acceso usuarios
María Cristina Arancibia Aguilera, Lésmer Montecino Soto
Los movimientos sociales marginados de la esfera pública chilena por el dominio de prácticas discursivas hegemónicas no necesariamente se corresponden con grupos activamente movilizados en las calles (Mayol, 2012). De hecho, muchos de estos movimientos sociales constituyen comunidades discursivas, cuyo lugar de encuentro es el espacio digital (Montecino y Arancibia, 2013; Woodly, 2008). En este espacio público virtual, los comentarios de blogs a columnas de opinión y editoriales tienen como objetivo visibilizar prácticas discursivas, cuyo propósito apunta a naturalizar estados de cosas reñidos con la ética (Fairclough y Fairclough, 2012). En este contexto, la emergencia de un nuevo orden del discurso ha traído consigo el establecimiento de alegatos públicos por casos de corrupción en la sociedad chilena.
En otros términos, el comentario de blog se asume como un discurso político deslegitimado —una marcha virtual— que, desde el margen, da cuenta de la crisis ética de la sociedad chilena actual. El objetivo de este artículo consiste en visibilizar la construcción del juicio y la sanción pública de ciudadanos comunes en blogs de comentarios a editoriales y columnas de opinión. Con este propósito, se analizaron los comentarios recolectados en un período de seis meses —marzo a octubre de 2013— con el fin de indagar, desde una perspectiva discursiva, en la vinculación de actores sociales que surgen en las discusiones, con procesos y circunstancias a través de mecanismos de identificación e ideación, siguiendo la teoría postulada por Martin y Rose (2007) y Van Leeuwen (2008). Los resultados del análisis realizado a los comentarios coinciden en revelar que el retrato del conflicto y la censura se construyen sobre una realidad que oculta bajo el mismo nombre de un país —Chile— escenarios paralelos, colegios privados y clínicas para un sector de la población, mientras el resto accede a escuelas y hospitales públicos (Atria, 2013). Este estudio es parte del proyecto FONDECYT 1120784: Representaciones discursivas sobre la pobreza en ciberperiódicos chilenos.
The social movements marginalized from the Chilean public sphere by the dominance of hegemonic discourse practices do not necessarily couple with the groups actively mobilized in the streets (Mayol, 2012). In fact, most social movements constitute discourse communities, whose only place of encounter is the digital arena (Montecino & Arancibia, 2013; Woodly, 2008). In this virtual public space, blog comments to editorials and opinion columns aim to make visible the discourse practices that attempt to naturalize state of affairs at variance with ethical issues (Fairclough & Fairclough, 2012). Consequently, the emergence of a new order of discourse has caused public allegations over corruption cases to be largely debated in blog comments. Indeed, these public testimonies have become a delegitimized political discourse. This virtual demonstration portrays the ethical crisis that our Chilean society is undergoing.
The objective of this article is to make visible the configuration of judgment and social sanction in the discourse of grassroots nettizens. With this purpose, the comments gathered from March to October of 2013 were analyzed to establish the connection between social actors, processes and circumstances through the identification of ideation and identification resources (Martin & Rose, 2007; Van Leeuwen, 2008). The results show that the construal of conflict and censure depicts a reality that hides under the same country —Chile— two parallel realities. On the one hand, the existence of private schools and clinics for an elite, and, on the other, the public counterparts for a vast segment of underprivileged population (Atria, 2013).
This investigation is part of the research project FONDECYT 1120784: The discourse representation of poverty in Chilean cyber newspapers.
