La ciencia como texto y la ciencia como institución: un estudio contrastivo de artículos de investigación de física y antropología

• Fernanda Wiefling ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: RASAL lingüística, ISSN 0327-8794, ISSN-e 2618-3455, Nº. 1, 2015, págs. 135-153
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo se propone contribuir al análisis del discurso especializado a partir de los hallazgos de la lingüística sistémico-funcional y los aportes de la sociología de la ciencia.

    En particular, sistematiza el rol de la metáfora gramatical en la construcción de distintos patrones discursivos desde el análisis ejemplar de las conclusiones de dos artículos de investigación, uno de Física y uno de Antropología. Se postula como hipótesis que entre las opciones lingüísticas y el contexto social-disciplinar existe una correspondencia dialéctica y probabilística que se manifiesta en distintas elecciones de metáforas gramaticales.

  • English

    This paper aims at contributing towards the analysis of specialized discourse by drawing upon insights from systemic functional linguistics and the sociology of science.

    In particular it systematizes the role of grammatical metaphor in the construal of various discourse patterns by giving an exemplary analysis of two conclusions of research articles in Physics and Anthropology. The postulated hypothesis is that the dialectic and probabilistic correspondence between linguistic choices and social-disciplinary context manifests itself in different choices of grammatical metaphor

• Referencias bibliográficas
  • Barfield, T. 2009. Diccionario de Antropología. México D. F.: Siglo XXI Editores.
  • Bruffee, K. 1986. “Social Construction, Language and the Authority of Knowledge: A biographical essay”, en: College English 48. 773-790.
  • Ciapuscio, G. 2011. “De metáforas durmientes, endurecidas y nómades: un enfoque lingüístico de las metáforas en la comunicación de la ciencia”,...
  • Cuñarro, M. 2011. “El reconocimiento y la comprensión de las nominalizaciones en textos escritos”, en: RASAL 1(2). 121-144.
  • Davies, F. 1988. “Reading between the lines: Thematic choice as a device for presenting written viewpoint in academic discourse”, en: The...
  • García Negroni, M. (coord). 2011. Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica. Buenos Aires: Editoras del Calderón.
  • Geertz, C. 1983. Local knowledge: further essays in interpretive anthropology. New York: Basic books.
  • Giddens, A. 1987. Social theory and modern sociology: Cambridge: Polity Press.
  • Gilbert, G. and Mulkay, M. 1984. Opening Pandora´s Box: a sociological analysis of scientific discourse. Cambridge: CUP.
  • Gosden, H. 1994. “Discourse Functions of Subject in Scientific Research Articles”, en: Applied Linguistics 14(1). 56-75.
  • Halliday, M.A.K. 1966 [2006]. “Grammar, Society and the noun”, en: Halliday, M.A.K. On Language and Linguistics, Vol. 3. London: Continuum.
  • Halliday, M.A.K. & R. Hasan. 1976. Cohesion in English. London: Longman.
  • Halliday, M.A.K. 1978. Language as a social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold,
  • Halliday, M.A.K. 1985/1994/2004 An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold Publisher
  • Halliday, M.A.K. 1988 [2006a]. “On the Language of Physical Science”, en: Halliday, M.A.K. The Language of Science, 142-146. London: Continuum.
  • Halliday M.A.K. & J. R. Martin. 1993. Writing Science: Literacy and Discursive Power. London: The Falmer Press.
  • Halliday, M.A.K. 1998 [2006b]. “Things and Relations: Regrammaticizing Experience as Technical Knowledge”, en: M.A.K. Halliday. The Language...
  • Halliday, M.A.K. 1999 [2006c]. “Language and the Reshaping of Human Experience”, en: Halliday, M.A.K. The Language of Science, 20-24. London:...
  • Halliday, M.A.K. & J. Webster, J. 2014. Text Linguistics. The How and Why of Meaning. Sheffield: Equinox.
  • Hyland, K. 2004. Disciplinary Discourses: Social Interactions in Academic Writing. Michigan: Classics Edition.
  • Klimovsky, G. 1994. Las desventuras del conocimiento científico. Una introducción a la epistemología. Buenos Aires: A-Z Editora
  • Knorr-Cetina, K. 2005. La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires:...
  • Martin, J. R. 1992. English Text: System and Structure. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
  • Martin, J. R. 1993. “Literacy in science: Learning to handle text as technology”, en: Halliday, M.A.K. & J.R. Martin (eds.). Writing Science:...
  • Martin, J. R. & D. Rose D. 2003. Working with Discourse: Meaning beyond the clause. London and New York: Continuum.
  • Montemayor-Borsinger, A. 2001. Case studies of academic writing in the sciences: a focus on the development of writing skill. Tesis de Doctorado....
  • Muñoz Dagua, C. 2008. Caracterización y funcionalidad de la metáfora gramatical interpersonal léxico-gramatical en el discurso de divulgación...
  • Ricoeur, P. 2010. Écrits et conférences. Tome II: Herméneutique, Seuil.
  • Wiefling, F. 2016. “Grados de metaforicidad en artículos científicos de Física y Antropología: un estudio contrastivo”, en: Revista Latinoamericana...
  • Wiefling, F. 2015. “Un análisis contrastivo de las selecciones temáticas en artículos de investigación de Física y Antropología”, en: Actas...
  • Wiefling F. & A. Montemayor-Borsinger. 2014. “Análisis contrastivo del uso y función de marcadores discursivos en artículos de investigación...