Acceso usuarios
;
Delfina Vázquez Balonga
[1]
Alcalá de Henares, España
Los estudios sobre el pronombre átono objeto en español señalan de manera casi unánime en las últimas décadas que el factor más importante para la selección de las formas le(s)/lo(s) para complemento directo es el tipo semántico del sustantivo de referencia (contable o incontable). Dentro de este sistema llamado referencial, se incluyen hoy las provincias de Madrid y Toledo. En este artículo examinamos los datos basados en documentos archivísticos inéditos de ambas provincias para 1) establecer si este sistema estaba vigente en la Edad Media, 2) señalar la extensión a partir del siglo XVI, 3) comprobar si el sistema leísta se extendía a todos los sociolectos y 4) precisar las diferencias geográficas internas del castellano central
In recent decades nearly all the studies about Spanish unstressed object pronouns state that the most important pattern for the choice of le(s)/lo(s) forms with direct object function is the semantic kind (countable or uncountable) of reference noun. Nowadays Madrid and Toledo territories are included within this so-called “reference” system. The aim of this paper is to compare data based on unpublished archive documents from both Madrid and Toledo provinces in order to: 1) determine whether this system was in use in the Middle Ages; 2) establish its contextual use since the 16th century; 3) check if the le-system spread to all social dialects, and 4) describe in detail internal geographic variation in central Castilian.
