Acceso usuarios
Rena Torres Cacoullos, Dora Lacasse, Michael Johns, Johan de la Rosa Yacomelo
En este estudio, la productividad del subjuntivo en las oraciones subordinadas sustantivas es evaluada en perspectiva diacrónica, comparando los patrones de variación indicativo-subjuntivo en tres textos (siglos XIII-XVI) y un corpus oral. La ausencia del complementante favorece el subjuntivo, y es indicio de su uso como marca de subordinación en los textos. En lo que atañe al verbo matriz, una medida de productividad es la frecuencia de tipo, la cual permanece en los mismos niveles y a la cual contribuye una clase creciente de matrices con base en ser (p.ej., es bueno). Otra prueba de productividad es el comportamiento de los verbos matrices no frecuentes, los cuales favorecen el subjuntivo. Sin embargo, los verbos matrices presentan una distribución bimodal según el porcentaje de uso del subjuntivo. Los que coaparecen 100 % con el subjuntivo corresponden a la mayoría de los casos, lo que proporciona claros indicios de rutinización léxica. Por otra parte, la rutinización estructural se observa en el papel propiciador de la negación y la interrogación, el cual ha ido fortaleciéndose. En resumidas cuentas, a pesar de cierta productividad, el uso del subjuntivo en las completivas, como en otras lenguas romances (Poplack et al. 2018), viene dado en gran parte por el verbo de la oración principal y por elementos estructurales del contexto local, ya en textos tempranos de la lengua.
The productivity of the Spanish subjunctive in complement clauses is assessed in diachronic perspective, through comparison of variation patterns in three pre-modern texts and a present-day speech corpus. Evidence for the earlier use of the subjunctive as a subordination marker is that it was favored over the indicative in the absence of the complementizer que. Productivity as measured by main-clause verb type frequency remains mostly unchanged, with one expanding niche: a broad class of expressions anchored in ser (e.g., es bueno). A second measure of productivity is the greater favoring of the subjunctive by non-frequent than by frequent main-clause verbs. Nevertheless, a tendency toward a bimodal distribution of main-clause verbs according to their subjunctive rate indicates lexical routinization: some hardly ever take the subjunctive, while others do so categorically, accounting for more than half of all subjunctive occurrences. Structural routinization takes the form of co-occurrence patterns with main-clause negative polarity and interrogatives, both of which increasingly favor the subjunctive. In sum, despite pockets of productivity, use of the subjunctive in complement clauses, as in other Romance languages (Poplack et al. 2018) is largely driven, even in pre-modern texts, by the lexical identity of the main-clause verb, abetted by local structural elements.
