Mecanismos cognitivos para el enriquecimiento semántico del discurso mediante funciones de mapeo

• Jesús Portillo Fernández ^[1] ; Francisco José Salguero Lamillar ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura, ISSN 1137-2346, Nº 23, 2017 (Ejemplar dedicado a: Morfosintaxis y semántica del verbo en español: historia y descripción ), págs. 529-558
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo estudiamos ciertos mecanismos lingüístico-cognitivos involucrados en los procesos de enriquecimiento semántico del discurso y del diálogo: dislocación de los perfiles de normalidad y fallo del Principio de Extensionalidad, desautomatización de expresiones y estudio inferencial de sus contenidos, y uso de tropos (morfosintácticos y léxico-semánticos). Igualmente, hemos realizado un análisis de la modificación de los perfiles de normalidad y de las zonas activas, así como de la creación de amalgamas conceptuales en dichos proces

  • English

    In this paper we study some linguistic-cognitive mechanisms involved in semantic enrichment processes of discourse and dialogue: dislocation of normality profiles and failure of the Extensionality Principle, disautomatization of expressions and inferential study of its contents, and use of tropes (morpho-syntactic and lexical-semantic tropes). We have also analyzed the modification of normality profiles, active zones, and the creation of conceptual blending in these processes.

• Referencias bibliográficas
  • AKMAN, V. & C. BAZZANELLA (2003): “The Complexity of Context: Guest Editors’ Introduction”. Journal of Pragmatics 35: 321-329.
  • ATTARDO, S. (1993): “Violation of Conversational Maxims and Cooperation: The Case of Jokes”. Journal of Pragmatics, 19: 537-558.
  • AUER, P. (1992): “Introduction: John Gumperz’s Approach to Contextualization”. En P. Auer & A. di Luzio (eds.), The Contextualization...
  • AZAUSTRE, A. & J. CASAS (2015): Manual de retórica española. Barcelona: Ariel.
  • BARWISE, J. & J. PERRY (1983): Situations and Attitudes. Cambridge (Mass.) y Londres: MIT Press.
  • BEAVER, D. I. (2001): Presupposition and Assertion in Dynamic Semantics. Stanford: CSLI Publications.
  • BERMÚDEZ, F. (2006): “La subida de los clíticos: modalidad, prominencia y evidencialidad”. Lexis 30/1: 83-115.
  • BLAKEMORE, D. (1992): Understanding Utterances. Oxford: Blackwell.
  • CASAS GÓMEZ, M. (1999): Las relaciones léxicas. Tübingen: Max Niemeyer.
  • CHIERCHIA, G. (1995): Dynamics of Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
  • CRUSE, A. (1986): Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • CRUSE, A. (2000): Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press [2nd edition, 2004].
  • CURCÓ, C. (1997): “Relevance and the Manipulation of the Incongruous: Some Explorations on Verbal Humour”. En M. Groefsema (ed.), Proceedings...
  • DAVIS, W. A. (2003): Meaning, Expression, and Thought. Nueva York: Cambridge University Press.
  • DOMANESCHI, F. (2016): Presuppositions and Cognitive Processes. Understanding the Information Taken for Granted. Londres: Palgrave Macmillan.
  • DUCROT, O. (1977): “Présupposés et sous-entendus (réexamen)”. En O. Ducrot, Le Dire et le dit, París: Éditions de Minuit.
  • FAUCONNIER, G. (1985/1994): Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Languages. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
  • FAUCONNIER, G. (1997): Mappings in Thought and Language. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
  • FAUCONNIER, G. & M. TURNER (1995): “Blending as a Central Process of Grammar”. En A. Goldberg (ed.), Conceptual Structure, Discourse,...
  • FAUCONNIER, G. & M. TURNER (1998): “Conceptual Integration Networks”. Cognitive Science 22 (2): 133-187.
  • FAUCONNIER, G. & M. TURNER (2002): The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. Nueva York: Basic Books.
  • FAUCONNIER, G. (s.f.): Mental Spaces. En línea: . [Recuperado el 12-10-2016]
  • FREGE, G. (1884): Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau.
  • FREGE, G. (1892): “Über Sinn und Bedeuntung”. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, N. F. 100: 25-50.
  • GALLARDO PAÚLS, B. (1995): “El sobreentendido”. Pragmalingüística 3-4: 351-381.
  • GOODMAN, N. D. & A. STUHLMÜLLER (2013): “Knowledge and Implicature: Modeling Language Understanding as Social Cognition”. Topics in Cognitive...
  • GOODWIN, C. (eds.) (1992): Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon. Cambridge: Cambridge University Press.
  • GRICE, H. P. (1975): “Logic and Conversation”. En P. Cole & J. L. Morgan, Syntax and Semantics, 3: Speech Acts, Nueva York: Academic Press,...
  • GUMPERZ, J. (1992): “Contextualization and Understanding”. En A. Duranti & C. Goodwin (eds.), Rethinking Context: Language as an Interactive...
  • KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1986): L'implicite. Paris: Armand Colin.
  • LAKOFF, G. (1987): Women, Fire and Dangerous Things. Chicago-Londres: Universitity of Chicago Press.
  • LANGACKER, R. W. (1984) “Active Zones”. Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 10: 172-188.
  • LANGACKER, R. W. (1987): Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1 Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
  • LANGACKER, R. W. (1991): Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
  • LANGACKER, R. W. (1997): “Consciousness, Construal, and Subjectivity”. En Language Structure, Discourse and the Access to Consciousness. Amsterdam:...
  • LANGACKER, R. W. (1999) Grammar and Conceptualization. New York: Mouton de Gruyter.
  • LANGACKER, R. W. (2004): “Metonymy in Grammar”. Journal of Foreign Languages 6: 2-24.
  • MARCHESE, A. & J. FORRADELLAS (2013): Diccionario de retórica, crítica y terminología. Barcelona: Ariel.
  • MENA MARTÍNEZ, F. (2003): “En torno al concepto de desautomatización fraseológica: aspectos básicos”. Tonos Digital 5 [URL: https://www.um.es/tonosdigital/znum5/estudios/H-Edesautomatizacion.htm].
  • MORENO MARTÍNEZ, M. (2005): Diccionario lingüístico-literario. Madrid: Castalia.
  • MORTARA GARAVELLI, B. (1996): Manual de retórica. Madrid: Cátedra.
  • MURPHY, M. L. (2003): Semantic Relations and the Lexicon. Antonymy, Synonymy and Other Paradigms. Cambridge: Cambridge University Press.
  • PELLETIER, F. J. (2001): “Did Frege Believe Frege’s Principle?”. Journal of Logic, Language and Information 10: 87-114.
  • PORTILLO FERNÁNDEZ, J. (2011): “Yuxtaposición e inferencia”. Thémata 44: 439-453.
  • PORTILLO FERNÁNDEZ, J. (2013): “Lo absurdo: descontextualización, sentido, significado y humor”. Revista de Humanidades de Valparaíso 2: 105-134.
  • PORTILLO FERNÁNDEZ, J. (2015): La interpretación inferencial en la comunicación absurda. Universidad de Sevilla, Tesis Doctoral.
  • PORTILLO FERNÁNDEZ, J. (2016): “Estudio de las estructuras yuxtapuestas en el discurso absurdo”. Thémata 53: 237-260.
  • PORTILLO FERNÁNDEZ, J. (2017): “Topoi y espacios mentales”. Tonos Digital 32 [URL: http://www.tonosdigital.com/ojs/index.php/tonos/article/view/1647/904]
  • PUJANTE, D. (2003): Manual de retórica. Madrid: Castalia.
  • RASKIN, V. (1985): Semantic Mechanisms of Humour. Dordrecht: Reidel.
  • REGIER, T. (1996): The Human Semantic Potential: Spatial Language and Constrained Connectionism. Cambridge (Mass.): The MIT Press.
  • RUIZ DE MENDOZA, F. J. (2009): “Integración conceptual y modelos de inferencia”. Quaderns de Filologia. Estudis lingüístics 14: 193-219.
  • RUIZ DE MENDOZA, F. J. (2014): “On the Nature and Scope of Metonymy in Linguistic Description and Explanation: Towards Settling Some Controversies”....
  • RUIZ DE MENDOZA, F J. & O. DÍEZ (2002): “Patterns of Conceptual Interaction”. En René Dirven and Ralph Pörings (eds.), Metaphor and Metonymy...
  • RUIZ DE MENDOZA, F. J. & J. L. OTAL (2002): Metonymy, Grammar and Communication. Granada: Comares.
  • RUIZ DE MENDOZA, F. J. & F. SANTIBÁÑEZ SÁENZ (2003): “Content and formal cognitive operations in construing meaning”. Italian Journal...
  • SALGUERO LAMILLAR, F. J. (2000): “DRT’s Treatment of Inference and Presupposition as a Source of Semantic Enrichment”. En Á. Nepomuceno, J....
  • SALGUERO LAMILLAR, Francisco J. (2010): “A validade do(s) Princípio(s) de Frege na análise da linguagem natural”. Kairos: Journal of Philosophy...
  • SALGUERO LAMILLAR, Francisco J. (2014): “Modelling Linguistic Context with Hintikka Sets and Abduction”. Teorema 33: 105-119.
  • SALGUERO LAMILLAR, Francisco J. (2016): “Cognition and Metaphor as Bases for the Principle of Translatability and the Principle of Synonymy”....
  • SINHA, C. & L. THORSHENG (1995): “A Coding System for Spatial Relational Reference”. Cognitive Linguistics 6: 261-309.
  • SPERBER, D. & D. WILSON (1986): Relevance: Communication and Cognition. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  • TIMOFEEVA, L. (2009): “La desautomatización fraseológica: un recurso para crear y divertir”. En J. L. Jiménez Ruiz & L. Timofeeva (eds.),...
  • YUS RAMOS, F. (1997): “La teoría de la relevancia y la estrategia humorística de la incongruencia-resolución”. Pragmalingüística 3-4: 497-508.
  • YUS RAMOS, F. (2003): “Humour and the Search for Relevance”. Journal of Pragmatics 35: 1295-1331.
  • ZLATEV, J. (1997): Situated Embodiment. Studies in the Emergence of Spatial Meaning. Estocolmo: Gotab Press.
  • ZULUAGA OSPINA, A. (2001): “Análisis y traducción de las UF desautomatizadas”, PhiN, 16: 67-83 [URL: http://web.fu-berlin.de/phin/phin16/p16t5.htm].