Acceso usuarios
;
Karem Squadrito
[1]
Santiago, Chile
En este trabajo se analizan las formaciones reflexivas y no reflexivas, generalmente conocidas como de intensificación (König 2011), construidas con el prefijo auto- presentes en el Corpus Diacrónico del Español (CORDE). Nuestro objetivo es determinar si el auto- intensificador es diacrónicamente secundario con respecto al auto- reflexivo. A partir de un enfoque tipológico funcional, en línea con las propuestas de Givón (2001), Haspelmath (2008) y König, Siemund y Töpper (2013), quienes avalan la polifuncionalidad semántica de los potenciales marcadores reflexivos, se clasificó y caracterizó tales formaciones según su función y categoría gramatical. La muestra resultante fue distribuida en periodos temporales. Como resultado, se observó no solo que los casos no reflexivos se encuentran desde los textos más antiguos a la par con los reflexivos, sino también que su crecimiento es sostenido a lo largo del tiempo. Si bien la cantidad total de reflexivos supera a los restantes en todos los periodos temporales analizados, se concluye que las formaciones con auto- intensificador no deben considerarse necesariamente como secundarias desde un punto de vista diacrónico.
In this paper, we analyze reflexive and non-reflexive formations with the prefix auto- (the latter better known as “intensifiers” [König, 2011]) in the Diachronic Corpus of Spanish (referred to as CORDE). The aim is to determine whether the use of this prefix as an intensifier is diachronically secondary to its use as a reflexive.From a typological functional approach, in line with works such as Givón (2001), Haspelmath (2008) and König, Siemund and Töpper (2013), which support the semantic polyfunctionality of potential reflexive markers, we classified and characterized such formations according to their function and grammatical class, and distributed the sample into different time spans. As a result, we observed not only that non- reflexive cases with auto- are present already in the earliest texts (as reflexives are), but also that their use grows steadily through time. We conclude that, although the whole number of reflexives is larger than that of non-reflexives at all stages, formations with the intensifying auto- are not necessarily secondary from a diachronic perspective.
