Acceso usuarios
México
Se reporta una investigación sobre las estrategias de atenuación empleadas en justificacio-nes argumentativas. La muestra es de 823 justificaciones atenuadas (82%) que aparecen en 996 argumentos emitidos por los informantes durante los primeros 30 minutos de las 108 entrevistas del corpus sociolingüístico Monterrey-PRESEEA, recolectado entre 2006 y 2010. El sustento teórico-metodológico corresponde a la propuesta de Rodríguez Alfano (2015) que articula las diferentes posturas filosóficas que apoyan sus estudios de argumentación, diálogo y cortesía.1 Con esta base, se definen los conceptos básicos y las dimensiones analíti-cas, además de describir la distribución sociolingüística del uso de la atenuación justificativa según las variables ‘sexo’, ‘edad’ y ‘nivel de escolaridad’.
This article reports a research about mitigating strategies in argumentative justification. The sample consists of 823 mitigated justifications (82%) which appear in the total of 996 arguments produced by interviewed individuals during the first 30 minutes in the 108 so-ciolinguistic interviews of sociolinguistic corpus Monterrey-PRESEEA, collected from 2006 to 2010. The theoretic-methodological sustain corresponds to a proposal constructed by Rodríguez Alfano (2015) on articulating different philosophical and scientific postures for argumentation and politeness studies. On this basis, there are defined: Basic categories, analytic dimensions, methodological procedures and sociolinguistic distribution of atte-nuation devices according to ‘sex’, ‘age’ and ‘education’.
