Acceso usuarios
Miguel Ángel Ruz Barrio
En el presente artículo presentamos la venta del rancho de San Pedro Quauhtepec en 1660, propiedad hasta ese momento de doña Francisca Casco, cacica indígena. El comprador era un español, don Diego de Cañaveral, residente en Puebla de los Ángeles. Este documento, por un lado, nos muestra el procedimiento legal que debían seguir las ventas de propiedades indígenas, que alargaba el proceso durante varios meses, y por otro, nos permite realizar una reflexión sobre el estudio de las ventas de tierras indígenas a españoles. Estas han sido vistas por muchos investigadores como una vía que emplearon para usurpar las propiedades a los indígenas y privarles del acceso a este medio de producción. Sin embargo, éste no fue el único camino y, además, su análisis presenta ciertas complicaciones. Prueba de ello es la revisión planteada sobre el tema por autores como James Lockhart (1999). Por ello, en el artículo se muestran las dificultades que plantea el análisis de estas ventas a partir de las fuentes disponibles: legislación indiana y documentación de archivo (fundamentalmente expedientes de ventas y pleitos relacionados con ellas). Ambas presentan problemas a la hora de analizarlas, aunque en el artículo nos centramos en los expedientes de ventas.
This article presents the documents of the sale of the San Pedro Quauhtepec Ranch in 1660, a property of doña Francisca Casco, an indigenous cacica. The buyer was a Spaniard, don Diego de Cañaveral, from Puebla de los Ángeles. These documents show the legal procedure that the sales of indigenous properties had to follow, being at the same time the reason of extending the whole process for several months. On the other hand, this data enables studying ways of sales of the indigenous lands to Spaniards. Many researchers tend to understand them as an usurpation of the native properties, as the assumed result was that the Indians were deprived of access to their land. Nevertheless, a deeper research, as the one offered by James Lockhart (1999), proves that the matter was much more complicated, and the analysis is not so simple. Therefore, the difficulties related to the analysis of the sales are presented in this article: the documentation from the archives (mainly sales files and related trials) and Indian legislation, focusing on the latter one.
